Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... İnşaat Nakliye San. Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'nun müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçluya ... no'lu ödeme projesi ile verilen çek karnesi nedeniyle gayrinakdi risk oluştuğunu, iş bu çeklerin daha önce borcu ödemede temerrüde düşen borçlu tarafından iade edilmemesi nedeniyle gayri nakdi riskin bir kısmının tazmin olduğunu, dava dışı borçlu ... İnşaat Nakliye San. Tic. A.Ş.'nin çek hesabı açılmasını veya mevcut çek hesabından çek defteri verilmesine dair talebi üzerine sair zamanlarda müvekkili Bankanın ... şubesince çek karnesi ilgililerin imzasına olmak...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2022/35 Esas KARAR NO:2023/78
DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:27/12/2021 KARAR TARİHİ:08/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... İnşaat Nakliye San. Tic. A.Ş. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, davalı ...'nun müştereken ve müteselsilen kefil olduğunu, müvekkili banka ile davalı arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi'ne istinaden davalı borçluya ... no'lu ödeme projesi ile verilen çek karnesi nedeniyle gayrinakdi risk oluştuğunu, iş bu çeklerin daha önce borcu ödemede temerrüde düşen borçlu tarafından iade edilmemesi nedeniyle gayri nakdi riskin bir kısmının tazmin olduğunu, dava dışı borçlu ... İnşaat Nakliye San. Tic. A.Ş.'nin çek hesabı açılmasını veya mevcut çek hesabından çek defteri verilmesine dair talebi üzerine sair zamanlarda müvekkili Bankanın ... şubesince çek karnesi ilgililerin imzasına olmak üzere teslim edildiğini, dava dışı borçlu ... İnşaat Nakliye San. Tic. A.Ş. ve davalı müşterek ve müteselsil kefil ... tarafından kullanılmış olan krediden kaynaklanan borçlarını ödemediğinden kredi hesabı kat edildiğini ve bu durumun müvekkili banka ... 8. Noterliği 18.02.2016 tarihli ve 003440 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı borçluya bildirildiğini, söz konusu tüm ihtarlara rağmen iade edilmeyen çekler nedeniyle bir kısım gayrinakdi riskler tazmin olduğunu ve müvekkili banka tarafından ödenen zorunlu çek bedelleri ... 6.İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra yoluyla takibe geçildiğini, davalı borçlunun mezkur takibe itiraz ettiğini, davalı borçlunun verdiği itiraz dilekçesinde; borca itiraz ettiğini, dava şartı olan zorunlu arabuluculuk müessesine 05.01.2021 tarihinde müracaat edilmiş olup 29.01.2021 tarihinde herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, 19/11/2019 tarihli takip talebinde 7.660,00 TL gayri nakdi alacağın; icra, harç, masraf ve vekalet ücreti ile birlikte depo edilmesinin talep edildiğini, takipte depo edilmesi talep edilen 7.660,00 TL'nin 4.060,00 TL'lik kısmının dava konusu edilmemiş olup, 3.600,00 TL'si üzeriden iş bu davanın açıldığını, nakdi borç ile beraber depo edilmesi talep edilen miktar olarak 3.600,00 TL'nin itirazının iptalini talep ettiklerini belirterek, davalı-borçluların nakdi ve gayri nakdi borçları ve ferilerine, mahrum kılınan kar payı ve ferilerine dair itirazlarının iptaline, haksız itiraz eden davalı/borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerini davalı-muterize tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı taraf davaya cevap vermeyerek ve duruşmalara katılmayarak davayı reddetmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Eldeki dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki...