DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin polis memuru olduğunu, görevi sırasında 21/06/2017 tarihinde kullanmış olduğu motosiklet ile ... plakalı aracı takibi esnasında meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında 19/03/2019 tarihinde 70.579,00 TL ödeme yapıldığını, ancak hesaplamada müvekkilinin gelirinin asgari ücret calrak kabul edildiğini, kaza tarihinde kredi çekmiş olması sebebi ile almış olduğu aylıklardan yapılan kesintilerin hesaplamaya dahil edilmediğini, alınan ödemenin kısmi ödeme olarak kabul edilmesi...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/16 Esas KARAR NO : 2024/143
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/01/2020 KARAR TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin polis memuru olduğunu, görevi sırasında 21/06/2017 tarihinde kullanmış olduğu motosiklet ile ... plakalı aracı takibi esnasında meydana gelen trafik kazasında ağır yaralandığını ve malul kaldığını, dava öncesi sigorta şirketine yapılan yazılı başvuru sonrasında 19/03/2019 tarihinde 70.579,00 TL ödeme yapıldığını, ancak hesaplamada müvekkilinin gelirinin asgari ücret calrak kabul edildiğini, kaza tarihinde kredi çekmiş olması sebebi ile almış olduğu aylıklardan yapılan kesintilerin hesaplamaya dahil edilmediğini, alınan ödemenin kısmi ödeme olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek, 21/06/2017 tarihli kaza nedeni ile fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL bakiye sürekli maluliyet tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görüldü. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası ile sigortalı aracın 21.06.2017 tarihinde işletilmesi sırasında meydana gelen kazada davacının yaralandığını, müvekkili şirket tarafından davacının başvurusu üzerine ... sayılı hasar dosyası açıldığını, bu hasar dosyası kapsamında Aktüerler Siciline kayıtlı aktüerden alınan rapor doğrultusunda belirlenen toplam 70.579,00-TL tazminat davacı vekiline ödendiğini, müvekkili şirketin yapmış olduğu ödeme ile başkaca hiçbir sorumluluğu kalmadığını, müvekkili şirketin bu ödemeyle ibra edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar sebebiyle sürekli iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, cevap dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacı tarafından, 21.06.2017 günü ... üzerinde istihbari çalışma yaptıkları araç olan ... plakalı aracı geçiş güzergahları belirledikten sonra tedbir aldıklarını, yol kontrolünde oldukları sırada ... plakalı araç sürücüsünün kolluk birimlerince yapılan uygulama noktasını fark ettiğini, uygulama noktasını görüp farklı yola girdiğini, yönünü değiştirip kaçmaya çalıştığı güzergah üzerinde tedbir amaçlı ekip otolarının beklediğini, ekip araçlarından kaçmaya çalışan ... plakalı aracı takip ettiklerini, bu sırada aracın durması yönünde siren vasıtası ile durmaları için gerekli uyarıları defaatle yaptıklarını, tüm bu uyarılara rağmen durmayıp ...