Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/91 · K. 2024/498
Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/91 K. 2024/498

E. 2024/91K. 2024/49828 Şubat 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararıçekişmesiz yargı işiicra takibi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/12/2023 NUMARASI : Esas İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... - : 2- .... - VEKİLLERİ : Av. DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- : 3- VEKİLİ : Av : 4- TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 01/12/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava...

Karar Metni

T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : KARAR NO :

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 01/12/2023 NUMARASI : Esas

İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1- ... - : 2- .... - VEKİLLERİ : Av.

DAVALILAR : 1- VEKİLİ : Av. : 2- : 3- VEKİLİ : Av

: 4- TALEP : İhtiyati Tedbir

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZIM TARİHİ : 29/02/2024 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan ticari şirket davasında 01/12/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkillerin davalı ..... ... Taah. San. Tic. Ltd. Şti.' nin kurucu ortakları olduklarını, diğer davalılar tarafından usul, yasaya ve ahlaka aykırı bir şekilde şirketin ellerinden alındığını, şirketi geri kazanmak için ve şirketin fiili ve gerçek durumunun tespiti ile... Şirketinin hisse dağıtımın iptali ve hisse durumunun yeniden düzenlenmesini talep etmek için işbu davayı açtıklarını, davacı ....' in davalı... Şirketi' nin kurucusu ve halihazırda Müdürler Kurulu Başkanı olduğunu, diğer davacı ....' ın ise davacı ....' in kızı olduğunu, aynı zamanda da davalı... Şirketi' nin ortağı olduğunu, davalı ....' in ise diğer davalı ....' in oğlu olduğunu ve iki davalının da.... Şirketinin ortakları olduğunu, davacıların sahibi ve yöneticisi oldukları... Şirketinin 2014-2015 yıllarında muhtelif sebepler neticesinde ekonomik zorluk yaşaması üzerine ticari hayattan tanıdıkları olan davalılardan borç aldıklarını, borcu geri ödeme noktasında bazı sıkıntılar baş gösterdiğini, davalıların verilen borç karşılığında müvekkillerinden teminat talep ettiklerini, bu doğrultuda ilk olarak Şubat/2015' te kendi muhasebe çalışanı olan ...' in... Şirketine dışarıdan şirket müdürü olarak atandığını, davalıların ilerleyen süreçte davalı... Şirketinde daha fazla söz sahibi olmak için aynı borca teminat olarak hisse talep ettiklerini, nitekim Mart 2015' de davacı ....' in davalı... Şirketinde bulunan 19.800 adet hisseye karşılık olarak 3.900.000,00 TL hissesinin 10.000 adet hisseye karşılık 2.000.000,00 TL hissesini davalı ....' e söz konusu borca teminat olarak devrettiğini, davalıların davacıların sahibi ve yöneticisi oldukları... Şirketini kötü niyetli olarak planlı bir şekilde ele geçirmeye başladıklarını, davacıları şirketten uzaklaştırdıklarını, düzenledikleri bir takım senetlere sahte imzalar atarak... Şirketini kendilerine borçlandırdıklarını, ... Şirketinin mali açıdan çökmesine, tesislerini kapatılmasına, çalışanlarının işten çıkartılmasına, şirketin iflas ve tasfiyesine yol açtıklarını belirterek davacıların hak ve menfaatlerinin korunması bakımından ivedilikle......

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/245 · K. 2024/733

22 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1701 · K. 2024/120

15 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2023/1381 · K. 2023/2220

15 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/426 · K. 2024/937

9 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/582 · K. 2024/1039

20 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/821 · K. 2024/1362

12 Temmuz 2024