T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1134 Esas - 2024/194 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1134 KARAR NO : 2024/194 BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI/KARŞI DAVALI: VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI: VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı/karşı davalı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı doğduğunu, müvekkilin davalıdan 930.169,89 TL ana para ve işlemiş faiz kaynaklı alacaklı olduğunu, 27005.2022 tarihli 66.007,17 TL, 31.05.2022 tarihli 146.288,38 TL, 02.06.2022 tarihli 494.841,13 TL,...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1134 Esas - 2024/194 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1134 KARAR NO : 2024/194
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI/KARŞI DAVALI: VEKİLİ : DAVALI/KARŞI DAVACI: VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 25/03/2024
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP :Davacı/karşı davalı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında ticari ilişkisinden kaynaklı fatura alacağı doğduğunu, müvekkilin davalıdan 930.169,89 TL ana para ve işlemiş faiz kaynaklı alacaklı olduğunu, 27005.2022 tarihli 66.007,17 TL, 31.05.2022 tarihli 146.288,38 TL, 02.06.2022 tarihli 494.841,13 TL, 27.06.2022 tarihli 13.198,04 TL ve 28.06.2022 tarihli 193.635,21 TL tutarlı beş adet faturanın konu olduğu alacağın tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından 18.08.2022 tarihinde icra takibi başlatıldığını, İcra takibinden sonra ödeme emrini tebliğ aldıktan sonra davalı tarafından 24.08.2022 tarihinde müvekkilin banka hesabına 100.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak hemen iki gün sonra 26.08.2022 tarihinde ise icra takibinin tamamına, takibe ve ferilerine haksız ve kötü niyetli itiraz edildiğini, Davalı ile birçok kez görüşme yapılmasına rağmen alacağın bugüne kadar tahsil edilememiş olduğunu, sırf alacağı sürüncemede bırakmak amaçlı kötü niyetli itiraz edildiğini, takibin davalının kötü niyetli ve soyut beyanlar içeren itirazıyla durduğunu, Beyanla, davanın kabulü ile Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı takibe konu itirazın iptali ve takibin devamına, kötü niyetli itiraz eden davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, borçlulardan ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı/karşı davalı vekili karşı davaya cevap dilekçesinde özetle; karşı davanın konusunun zorunlu arabulucuya tabi uyuşmazlıklardan olduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin ticari ilişki olduğunu, davanın zorunlu arabuluculuk son tutanağı karşı dava dilekçesine ek yapılmadan dava açıldığından usulden reddine karar verilmesini, taraflar arasında teslime ilişkin anlaşma mutabakat şartları bulunduğunu, karşı tarafın ödemelerini süresinde ve tam e-imza e-imza e-imza e-imza
şekilde yapmadığını, müvekkilin tüm edimlerini yerine getirdiğini, ancak sözleşmeye ticari sözlere uymayan karşı taraf olduğunu, Müşteri teklif ve sipariş formunda teslim tarih: avans hesaba geçtikten 4-6 hafta sonra, ödeme şekli: %50 peşin, %50 teslim günü (teslim tarihinden önce teslim edilen ürünlerin bakiyeleri kapatılmalıdır) ifadesinin olduğunu, karşı tarafın bugüne dek müvekkile hiçbir surette karşı dava dilekçe içeriğinde yazılanlara ilişkin herhangi bir itiraz vb talepte bulunmadığını, davalı karşı davacının m...