Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; tarafların şekerli gıda ürünleri alım-satımı hususunda ticari ilişki içine girdikleri, anlaşma neticesinde cari hesap ekstresine kayıtlı 55 adet toptan satış faturası kesilerek faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu tam olarak ödemediğini, bakiye borcun 418.721,20 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK md. 109 uyarınca şimdilik alacağının 60.000,00 TLlik kısmını talep ettiklerini, bakiye borcun ödenmesinin...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/994 - 2024/147
T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ
ESAS NO : 2021/994 ( KABUL KALDIRMA) KARAR NO : 2024/147
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/05/2021 ESAS-KARAR NO : 2019/413 E 2021/351 K
DAVACI VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 28/02/2024 YAZILDIĞI TARİH : 27/03/2024
Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ Davacı vekili; tarafların şekerli gıda ürünleri alım-satımı hususunda ticari ilişki içine girdikleri, anlaşma neticesinde cari hesap ekstresine kayıtlı 55 adet toptan satış faturası kesilerek faturalara konu malların davalıya teslim edildiğini, davalının borcunu tam olarak ödemediğini, bakiye borcun 418.721,20 TL olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK md. 109 uyarınca şimdilik alacağının 60.000,00 TLlik kısmını talep ettiklerini, bakiye borcun ödenmesinin istenmesine rağmen ödeme yapılmadığını belirterek davanın kısmi dava olarak kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 60.000,00 TLnin 16.10.2018 tarihli ihtarnamenin tebliğinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesi talep ve dava etmiştir. 03/02/2021 tarihli ıslah dilekçesiyle; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 246.901,20 TL nin Sivas 2. Noterliği' nin 16.10.2018 tarih 24803 yevmiye numaralı ihtarnamesinin davalı tarafa tebliğinden itibaren işleyecek ticari faiziyle davalıdan tahsiline, karar verilmesi istenmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ Davalı vekili; müvekkili şirket ile davacı arasında 14.02.2013 - 01.09.2013 tarihleri arasında cari hesap ilişkisine dayalı şeker ürünleri alım satımı ilişkisi bulunduğunu, taraflar arasında kesilen fatura bedellerinin tamamının müvekkil şirket tarafından cari hesap ilişkisine dayalı olarak takas ve mahsuplar yapıldıktan sonra ödendiğini, müvekkilinin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafın, müvekkili şirket tarafından keşide edilen ve davacı, vekilleri ya da çalışanlarına teslim ve tebliğ edilen, davacı tarafça hiçbir itiraza konu edilmeyen satış ya da iade faturalarının kayıtlarına işlemediğini, bildirerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ Mahkemece; benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda: somut olayda; taraflar arasında gıda ürünlerinin alım satımına dayalı olarak bir ticari ilişki bulunduğu, uyuşmazlığın davalı tarafından düzenlenen, davacı şirketin temsi...