İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih ve 2015/953 Esas - 2020/212 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "....1-Davacı ...'nun maddi tazminat talebinin kabulüne, işgöremezlik nedeniyle 28.324,90-TL maddi tazminatın 01/08/2014 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren) yasal faiziyle müteselsilen davalılardan alınarak davacı ...'na verilmesine, Davacının talebine konu ettiği ve ıslah dilekçesinde artırdığı tedavi gideri, işgöremezlik raporunun alınması için yaptırılan tetkik giderleri olmakla yargılama gideri bölümünde takdirine,...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/256 KARAR NO : 2024/335
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2015 (Dava) - 04/03/2020 (Karar) NUMARASI : 2015/953 Esas - 2020/212 Karar DAVA : Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 28/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 04/03/2020 tarih ve 2015/953 Esas - 2020/212 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: İlk Derece Mahkemesince; "....1-Davacı ...'nun maddi tazminat talebinin kabulüne, işgöremezlik nedeniyle 28.324,90-TL maddi tazminatın 01/08/2014 tarihinden itibaren (davalı sigorta şirketi yönünden dava tarihinden itibaren) yasal faiziyle müteselsilen davalılardan alınarak davacı ...'na verilmesine, Davacının talebine konu ettiği ve ıslah dilekçesinde artırdığı tedavi gideri, işgöremezlik raporunun alınması için yaptırılan tetkik giderleri olmakla yargılama gideri bölümünde takdirine, 2-Davacıların manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, davacı ... için 35.000,00-TL, ... ve ...'nun her biri için 7.000,00-TL manevi tazminatın 01/08/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle davalılar ... ve ...'dan müteselsilen alınarak, her bir davacıya ayrı ayrı verilmesine, Fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine, ...." şeklinde karar verilmiştir. İlk derece mahkemesi kararına karşı, davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davacılar vekili ile davalı ... ve ... vekili; dosya dairemize gönderildikten sonra 12/08/2021 ve 08/09/2021 tarihli dilekçelerinde; istinaf başvurularından feragat ettiklerini belirtmişlerdir. 6100 sayılı HMK'nın "Başvurma Hakkından Feragat" başlıklı 349. maddesine göre; (1)Taraflar, ilâmın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2)Başvuru yapıldıktan sonra, feragat edilirse; dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur. Somut olayda; istinaf eden davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin; istinaf taleplerinden feragat ettikleri görülmekle; 6100 sayılı HMK'nın 349-(2) maddesi ile dosya bölge adliyesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuruların, feragat nedeniyle reddolunacağının düzenlendiği ve feragatin usulüne uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından; vaki feragat nedeniyle davacılar vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurularının reddine, dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstinaf incelemesin...