DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/160 ESAS; DAVACI : ... MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ..... VEKİLİ : Av..... [16267-62268-...] UETS DAVALI : ... DEPO VE LOJİSTİK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..... [16614-16159-77105] UETS DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin tarafından dava dışı 3. Firmalarla çalışması kapsamında ağaçların öğütülmesi işini yaptığını, müvekkili şirketin ticari faaliyet alanının da geri dönüşüm olup davalı firmanın ağaç atıklarının satın alınarak geri dönüşüm üretim yapılması...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/12 Esas - 2024/223 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/12 Esas KARAR NO : 2024/223
HAKİM :..... KATİP : ....
ASIL DAVA; DAVACI : ... GERİ KAZANIM ENERJİ SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ..... KAKLIÇ MAHALLESİ İZMİR CAD. NO: 9 /3 ÇİĞLİ/İZMİR VEKİLİ : Av......- [16614-16159-.....] UETS DAVALI : ... MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... [25919-81689-....] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16267-62268-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/01/2023 BİRLEŞEN KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2023/160 ESAS; DAVACI : ... MOBİLYA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ..... VEKİLİ : Av..... [16267-62268-...] UETS DAVALI : ... DEPO VE LOJİSTİK YÖNETİMİ ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ..... [16614-16159-77105] UETS DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 01/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin tarafından dava dışı 3. Firmalarla çalışması kapsamında ağaçların öğütülmesi işini yaptığını, müvekkili şirketin ticari faaliyet alanının da geri dönüşüm olup davalı firmanın ağaç atıklarının satın alınarak geri dönüşüm üretim yapılması konusunda davalı ile anlaşıldığını, davalı ile olan ticari çalışma şeklinde atık ürünler için ödenen avans şeklinde davalıya ödeme yapılmakta akabinde davalı ödenen avans kadar mal teslimi yaptığını, davalı tarafça, müvekkil ile olan güven ilişkisi de kullanılarak hali hazırda avans şeklinde bir çalışma olduğundan maddi sıkışıklık dönemlerinde destem amaçlı da önden bedeller ödenmesi talep edilmiş, müvekkilinin de nasıl olsa avans olarak mal bedelini ödüyoruz mal gönderilir sonrasında düşüncesi ile içeride avans alacağı olmasına karşın avans ödemelerini sürekli yaptığını, avans ödemelerinden sonra zaten davalı tarafından doğrudan yerinde teslim edilen ürünlere ilişkin fatura düzenlendiğini, işbu faturalarla zaten davalı tarafından ne kadarlık mal teslim edildiği, ne kadar bakiye borç olduğunun belirli olduğunu, ancak son ödeme olan 02/07/2022 tarihli ödemeden sonra müvekkilin içerideki alacağının 331.874,29-TL'sına ulaştığını, (08/07/2022 tarihli 296.163,31-TL bedelli faturaya ilişkin alacak hariç olmak üzere) olmasına karşın davalı tarafından ürün gönderimi kesildiğini, bununla birlikte içeride alacağı olmadığı yönünde de cevaplar verildiğini ancak müvekkilinin alacağı kayıtlarla sabit olup defter ve kayıtlar üzerinde yapılacak olan inceleme sonucunda da bu durumun netlik kazanacağını, belirtilen tüm ödemelerin yapılmış olmasına karşın davalı tarafından işbu bedellerin tamamı kadar mal teslim edilmemiş, müvekkilin göndermiş olduğu avans ödemeleri kadar davalının sebepsiz zenginleşmiş hale gelmiş olduğundan davalının teslim edilmeyen mallara i...