Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... plakalı aracı ile Bursa istikametinden Bademli istikametine doğru seyir halinde iken; Nilüferköy istikametinden Bademli istikametine seyir eden, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi ZMMS kapsamındaki ... Plakalı aracın Bademli kavşağı girişinde; kendi şeridinden çıkarak davacıhıh şeridine geçmesi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası sonucu, kaza tespit tutanağı taraflar arasında tutulduğunu, kusur için evrak sigorta şirketine gönderilmiş olduğu, tarafların bu kazada % 50 kusurlu olduklarına kanaat getirildiğini, ancak; bu tespit doğru olmadığını ve kabul etmediklerini, davalı araç sürücüsünün geldiği istikamet tek şerit olduğunu ve...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/152 Esas - 2024/280 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/152 Esas KARAR NO : 2024/280
HAKİM : .. KATİP : ... DAVACI : ... - .... VEKİLLERİ : Av....... Av..... DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ...... VEKİLİ : Av..... DAVALI : 2- ... - .... VEKİLİ : Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: -Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ... plakalı aracı ile Bursa istikametinden Bademli istikametine doğru seyir halinde iken; Nilüferköy istikametinden Bademli istikametine seyir eden, davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve davalı sigorta şirketi ZMMS kapsamındaki ... Plakalı aracın Bademli kavşağı girişinde; kendi şeridinden çıkarak davacıhıh şeridine geçmesi ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Trafik kazası sonucu, kaza tespit tutanağı taraflar arasında tutulduğunu, kusur için evrak sigorta şirketine gönderilmiş olduğu, tarafların bu kazada % 50 kusurlu olduklarına kanaat getirildiğini, ancak; bu tespit doğru olmadığını ve kabul etmediklerini, davalı araç sürücüsünün geldiği istikamet tek şerit olduğunu ve davalı sürücü, şerit ihlali yapmış olduğunu, davacının aracındaki mevcut zararın (hasar bedeli ve değer kaybı) giderilmesi için davalı sigorta şirketine 25/10/2021 tarihinde başvuru yapılmış olduğnu, bu hususta sigorta şirketi kısmi ödeme yapmış olduğunu, tüm zararı gidermediğini, sonrasında, dava şartı zorunlu arabuluculuk gereği, iş bu dava konusu zararlar sebebiyle görüşmeler yapılmış ancak; uzlaşma sağlanamadığını, kazanın meydana gelmesi, sadece ve tek başına davalı sürücünün şerit ihlalinden kaynaklandığını, (2918 sy. Kanunun (56/1-a)), bu kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü tam kusurlu olduğunu, hasara sebebiyet veren aracın kaza tarihi itibariyle Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ise davalı sigorta şirketi üzerinde olduğunu, kaza sonrasında davacıya ait araçta ciddi bir hasar miktarı meydana gelmiş olduğunu ve davacının aracında bu kazadan kaynaklı değer kaybı oluştuğunu, bu sebeple, davacının mevcut zararının karşılanması için bu davayı açtıklarını, açmış oldukları davanın usul ve esas bakımından kabulü ile dava konusu trafik kazası sonucu davacının aracında meydana gelen maddi zararın davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini, (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak üzere, 100,00 TL [50,00 TL değer kaybı, 50,00 TL hasar bedeli] olmak üzere ) , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müteselsilen ve müştereken yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. -Davalı ... SİGORTA A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu dosyada, şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçla davacının ...