İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında MR cihazı satışına dair 298.000-USD'lik ticari anlaşma yapıldığını, iş bu anlaşma gereği müvekkili şirketin 20.09.2023 tarihinde 5.000 USD, 22.09.2023 tarihinde 5.000 USD, 17.10.2023 tarihinde 70.000 USD ve 18.10.2023 tarihinde 18.000 USD olmak üzere toplamda 98.000 USD avansın davalı şirkete ödendiğini, anlaşma gereği kalan 200.000 USD için keşidecisi müvekkili şirket, lehtarı davalı şirket olduğu ve keşide yerinin Samsun ili olan ... Şubesi / Samsun'a ait .... numaralı 05.12.2023 vade tarihli 20.000 USD bedelli,8500073 numaralı 05.01.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500074 numaralı 05.02.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500075 numaralı 05.03.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500076 numaralı 05.04.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500077 numaralı 05.05.2024 vade tarihli...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/407 KARAR NO : 2024/427
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... ÜYE : .... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2024 NUMARASI : 2024/25 Esas-2024/25 Karar TALEP EDEN : .... VEKİLİ : .... KARŞI TARAF : .... VEKİLİ :.... DAVANIN KONUSU : İhtiyati Tedbir
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İhtiyati tedbir isteyen vekilinin dilekçesinde, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında MR cihazı satışına dair 298.000-USD'lik ticari anlaşma yapıldığını, iş bu anlaşma gereği müvekkili şirketin 20.09.2023 tarihinde 5.000 USD, 22.09.2023 tarihinde 5.000 USD, 17.10.2023 tarihinde 70.000 USD ve 18.10.2023 tarihinde 18.000 USD olmak üzere toplamda 98.000 USD avansın davalı şirkete ödendiğini, anlaşma gereği kalan 200.000 USD için keşidecisi müvekkili şirket, lehtarı davalı şirket olduğu ve keşide yerinin Samsun ili olan ... Şubesi / Samsun'a ait .... numaralı 05.12.2023 vade tarihli 20.000 USD bedelli,8500073 numaralı 05.01.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500074 numaralı 05.02.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500075 numaralı 05.03.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500076 numaralı 05.04.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500077 numaralı 05.05.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500078 numaralı 05.06.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500079 numaralı 05.07.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli ve 8500080 numaralı 05.08.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli, 8500071 numaralı 05.09.2024 vade tarihli 20.000 USD bedelli 10 adet çekin davalı şirkete teslim edildiğini ve 05/12/2023 vade tarihli çekin tahsilinin davalı şirket tarafından yapıldığını, ancak davalı şirketin anlaşma gereği taahhüt ettiği ve teslim etmesi gereken MR cihazını müvekkili şirkete teslim etmediğini beyanla, 9 adet çekin ibrazında ödenmemesi yönünde tedbir kararı verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama neticesinde davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvurusunda bulunan davacı vekilinin dilekçesinde özetle; yerel mahkemece hukuka ve hakkaniyete aykırı bir şekilde karar verildiğini beyanla, verilen ret kararının kaldırılmasını talep ettiği anlaşılmıştır.
DELİLLER : Tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Geçici Hukuki Koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir 6100 Sayılı HMKnın 389-399. maddelerinde düzenlenmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyatin tedbirin şartları, 391. maddesinde ihtiyati tedbir kararının kapsam ve içeriği, 393. maddesinde ihtiyati tedbir kararının uygulanması, 394. maddesinde ihtiyati tedbir kararına itiraz ve uygulanacak usule yer verilmiştir. HMKnın 389. maddesinde ihtiyati tedbirin şartları düze...