Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/464 · K. 2024/179
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 K. 2024/179

E. 2020/464K. 2024/17929 Şubat 2024
tapu iptalibağımsız bölümihtiyati tedbirtapu iptali ve tescilzarar tazminideğerlemeitibarî değerkooperatif ana sözleşmesiistinaf yoluiptal kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi iken davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.08.2014 tarihli kararı ile ana sözleşmenin 14/5 maddesine dayalı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, söz konusu çıkarma kararının kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava ettiğini, bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E -... K sayılı dosyada yapıldığını, davanın reddine karar verildiğini ve dosyanın temyiz edildiğini, temyiz üzerine, Yargıtayca kararın bozulduğunu, ancak karara karşı davalı tarafından karar...

Karar Metni

T.C. İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/464 KARAR NO : 2024/179 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 30/08/2020 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkilinin, davalı kooperatifin üyesi iken davalı kooperatif yönetim kurulunun 04.08.2014 tarihli kararı ile ana sözleşmenin 14/5 maddesine dayalı olarak kooperatif ortaklığından çıkarıldığını, söz konusu çıkarma kararının kötü niyetli ve hukuka aykırı olduğunu, bu sebeple müvekkilinin ortaklıktan çıkarma kararının iptalini talep ve dava ettiğini, bu davanın İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E -... K sayılı dosyada yapıldığını, davanın reddine karar verildiğini ve dosyanın temyiz edildiğini, temyiz üzerine, Yargıtayca kararın bozulduğunu, ancak karara karşı davalı tarafından karar düzeltme yoluna gidildiğini, davalı kooperatif üyesi olan müvekkilinin tüm yükümlülüklerini yerine getirmiş olmasına rağmen ve diğer kooperatif üyelerine tapularını vermesine rağmen, davalı tarafından müvekkil hakkındaki ortaklıktan çıkarma kararı gerekçe gösterilerek kendisine isabet tapusu verilmediğini, müvekkilinin kendi adına isabet eden hisseye yönelik tüm ödemeleri yaptığını, söz konusu kararın kesinleşmediğini, çıkarma kararı kesinleşinceye kadar 1163 sayılı Kanun ve ana sözleşmenin kendisine tanıdığı hak ve yetkileri kullanabileceğini, ancak davalı kooperatif tarafından bu güne kadar bu hak ve yetkilerinin gasp edildiğini, bu sebeplerle öncelikle davalı adına kayıtlı İzmir ili, ... bağımsız bölüm üzerine teminat aranmaksızın ihtiyati tedbir konulmasına, davalı adına kayıtlı tapunun iptali ile davacı adına tapuda kayıt ve tescilinin yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ve duruşmalarda özetle; davacının, davalı kooperatifin 7 kurucu ortağından biri olduğunu, aynı zamanda kooperatifin inşaatlarını da yapan ... Tic. Ltd. Şti'nin de hakim ortağı ve müdürü olduğunu, davacının, kooperatifin kurulmasına müteakip kooperatif yönetimini baldırı ..., Kayıpbiraderi ... ve diğer emin insanlara emanet ettiğini, davacının bu yönetimle yaptığı sözleşme ile kooperatifin yüklenicisi olduğunu, müteakiben alımına bizzat kendisinin aracı olduğunu, kaydında hazine fazlası olan ve imar uygulaması da yapılmamış tarla vasfındaki taşınmaza, 98 adet daire ve 28 adet dükkandan oluşan ve her biri zemin+7 kat olan 4 blok kaçak inşaat yapıldığını ve 30/06/2000 tarihinde bitirildiğini, davalı kooperatifin 16/06/2001 tarihli genel kurulunda yönetim değişikliği olduğunu ve 10/03/2002 tarihli genel kurulunda da, Bornova ...ASHM'nin ... D. İş sayılı dosyasıyla yapılan tespit sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda belirlenen kooperatif zararlarının tazmini için dava açılmasına karar verildiğini, ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 294

Hüküm, hükmün verilmesi ve tefhimi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/457 · K. 2024/170

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/27 · K. 2024/171

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 · K. 2024/172

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/197 · K. 2024/210

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/556 · K. 2024/180

29 Şubat 2024