DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket, "----------" araç ilan sitesinde yer alan ve ... tarafından verilen araç ilanı doğrultusunda davalı ile iletişime geçmiş, araç ilanında da görüldüğü üzere hatasız olduğu iddia edilen -------- plakalı, ---------- Şasi Numaralı aracı --------Noterliği'nin --------- yevmiye numaralı, 17.07.2023 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile 17.07.2023 tarihinde satın alındığını, aracın satın alındığı 17.07.2023 tarihinde, --------- Noterliğinden çıkan müvekkilinin -------- Köprüsü yakınlarında dur kalk trafiğe takılmış, bu esnada aracın motor kısmından kalkış esnasında titremeler meydana geldiğini fark ettiğini, Aynı gün...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/704 Esas KARAR NO: 2024/228 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/10/2023 KARAR TARİHİ: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket, "----------" araç ilan sitesinde yer alan ve ... tarafından verilen araç ilanı doğrultusunda davalı ile iletişime geçmiş, araç ilanında da görüldüğü üzere hatasız olduğu iddia edilen -------- plakalı, ---------- Şasi Numaralı aracı --------Noterliği'nin --------- yevmiye numaralı, 17.07.2023 tarihli Araç Satış Sözleşmesi ile 17.07.2023 tarihinde satın alındığını, aracın satın alındığı 17.07.2023 tarihinde, --------- Noterliğinden çıkan müvekkilinin -------- Köprüsü yakınlarında dur kalk trafiğe takılmış, bu esnada aracın motor kısmından kalkış esnasında titremeler meydana geldiğini fark ettiğini, Aynı gün içerisinde mesai çıkışında tekrardan aracı kullanan ve problemin devam ettiğini gören müvekkilinin davalıyı aramış ve aracın motor aksamında kalkış esnasında titreme mevcut olduğunu, aracın problemli olduğunu kendisine söylediğini, davalının ise müsait olmadığını belirterek akşam arayacağını belirtmiş, görüşmeyi sonlandırdığını, davalı ... tarafından müvekkiline ---------- uygulaması üzerinden saat 21:18'de "Selam kardeşim çok yoğundum anca müsait olabildim ne yaptın ?" mesajı gönderdiğini, Sonrasında müvekkiline ise ... aramış ve sorunu tekrardan kendisine anlatmış, davalı ise nadir olarak vuruntu ve titreme yaptığını müvekkiline ilettiğini, araç bir çok motor ve mekanik ustasına gösterilmiş, otomatik vites aksamında arıza olduğu, yazılım ve adaptasyonla düzelecek bir durumun söz konusu olmadığı, mekanik aksamında değişmesi gereken parçaların olduğu öğrenildiğini, aracın onarımı için oldukça yüksek fiyat teklifi alan müvekkilimiz aracın kilometresinin düşük olması nedeniyle -------- Yetkili Servisi tarafından önerilen indirim ve iskontodan yararlanmak suretiyle aracın tamiratını 19.938,84-TL bedel ile gerçekleştirdiğini, davacı müvekkilinin ayıbın kendisinden gizlenmesi neticesinde ücretli onarımının gerçekleştirilmesi hasebiyle kayba uğramış, davalı aleyhine -------- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının kötü niyetli olarak takibi durduğunu beyan ederek, davalı aleyhinde %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davanın kabulüne, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesinini vekaleten talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacının mahkemeye sunduğu dava dilekçesinde ne talep ettiğinin somut ve belirli olmadığını, davacının iddiasını ispat edecek delillerini dava dilekçesinde sunmadığını, davacının dava dilekçesi dışında iddialarını genişletmesine ve dava dilekçesinde sunmadığı delilleri daha sonras...