DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24.05.2018 tarihinde trafik kazasına karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, 24.05.2018 tarihinde müvekkilinin aracının ...' in sevk ve idaresinde seyir halindeyken ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...' un asli ve tam (%100) kusurlu olduğunu, kaza esnasında müvekkilinin aracını sevk ve idare eden ...'in ise kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/141 Esas KARAR NO : 2024/169 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 09/08/2018 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVANIN İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin 24.05.2018 tarihinde trafik kazasına karışan ... plakalı aracın maliki olduğunu, 24.05.2018 tarihinde müvekkilinin aracının ...' in sevk ve idaresinde seyir halindeyken ... plakalı aracın müvekkilinin aracına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, ... plakalı aracın sürücüsü ...' un asli ve tam (%100) kusurlu olduğunu, kaza esnasında müvekkilinin aracını sevk ve idare eden ...'in ise kazada bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında müvekkili aracında meydana gelen hasar bedeli ve değer kaybı bedelinin belirlenmesi amacıyla Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi' nin ... D. İş numaralı dosyasıyla yapılan tespitte araçta 42.489,44 TL (kdv dahil) hasar, 10.000,00 TL değer kaybı ve 4.000,00 TL tutarında mahrumiyet zararı (ikame araç bedeli) oluştuğunun tespit edildiğini, müvekkilinin araçsız kaldığı süre boyunca gerek taksi gerek araç kiralama gibi yöntemlerle fazladan masraflar yaptığını, araçsız kaldığı süre boyunca büyük zorluklar çektiğini, ... plaka sayılı aracın 3. Kişilere devir ve temlikinin önlenmesi amacıyla trafik kaydına ihtiyati haciz konulmasını, şimdilik 42.489,44 TL hasar bedeli, 10.00,00 TL değer kaybı bedeli ve 1.104,00 TL tespit yargılama gideri olmak üzere toplam 53.593,44 TL davalılardan faiziyle tahsilini, şimdilik 4.000,00 TL ikame araç bedelinin faiziyle araç sahibi ... ve sürücü ...' tan müşterek ve müteselsilen tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava değerinin belirlenmesi: Davacı vekili 24/12/2019 tarihli dilekçesi ile; alınan bilirkişi raporu doğrultusunda talep edilen 42.489,44-TL tutarındaki hasar bedeli taleplerini 260,56-TL artırarak 42.750,00-TL'ye ıslah ettiklerini, talep edilen 4.000,00-TL ikame araç bedeli taleplerini 375,00-TL artırarak 4.375,00-TLye ıslah ettiklerini beyan etmiş, talebe ilişkin eksik harç ikmal edilmiştir. DAVALININ SAVUNMASININ ÖZETİ: Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'a ait ve ... yönetimindeki ... plaka numaralı aracın davacıya ait ... plakalı araç ile birlikte maddi hasarlı kazaya karıştığını, diğer davalı sigorta firmasınca olay akabinde rapor düzenlendiğini ve aracın hasarının tamir için gerekli malzeme listesi ve her bir parçaya ilişkin fiyat belirtildiğini, davalı Sigorta firmasının düzenlediği ekspertiz raporunda aracın tamiri için gerekli parça listesi ile tamirat esnasında kullanılan parçalar ve yapılan tamirat kalemleri arasında ciddi fark olduğunu, diğer davalı sigorta firmasınca düzenlenen raporda aracın parçalar ve iş...