DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 16/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil davacı 22.08.2022 tarihinde davalı ...ne 100.000 TL iş yerinin devri için TBK 177 maddesi gereğince bağlanma parası olarak vermiştir. (Ek-1 Banka Dekontu) Davalı şirket ile yapılan telefon ve fiziki görüşmelerde yapılan bu ödemenin iadesi defalarca talep edilmesine rağmen bu görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamamış ve işbu davaya konu icra takibinin açılması zarureti hasıl olmuştur. Ancak söz konusu icra takibi davalı tarafın haksız ve hukuki himayeden yoksun itirazı ile durmuştur. Davalı tarafın haksız itirazının akabinde tarafımızca------ Arabuluculuk Bürosu'na ----- Büro...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/568 KARAR NO : 2024/116
DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/08/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 16/08/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil davacı 22.08.2022 tarihinde davalı ...ne 100.000 TL iş yerinin devri için TBK 177 maddesi gereğince bağlanma parası olarak vermiştir. (Ek-1 Banka Dekontu) Davalı şirket ile yapılan telefon ve fiziki görüşmelerde yapılan bu ödemenin iadesi defalarca talep edilmesine rağmen bu görüşmelerden herhangi bir sonuç alınamamış ve işbu davaya konu icra takibinin açılması zarureti hasıl olmuştur. Ancak söz konusu icra takibi davalı tarafın haksız ve hukuki himayeden yoksun itirazı ile durmuştur. Davalı tarafın haksız itirazının akabinde tarafımızca------ Arabuluculuk Bürosu'na ----- Büro Dosya Numarası ve ----- Arabuluculuk Numarası ile başvuru yapılmış ve arabuluculuk faaliyetleri sonucunda davalı şirket görüşme sonucunda anlaşmaya varılamamıştır. Davacı müvekkil davalı şirkete Ek - 1'de sayın mahkemenizin dikkatine sunduğumuz "banka dekontunda" sabit olduğu üzere müvekkil şirkete ait -----bulunan----- nolu IBAN hesabından davalının -----nolu hesabına 100.000 TL ön ödeme gerçekleştirmiştir. Bu ödeme davalı şirket olan ...ne yapılmıştır. İşbu davaya konu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümlerince iadesi gerekir. Davacı müvekkil davalı ...ne ait olan nalburiye dükkanının içinde bulunann mallarla birlikte devri için taraflar ön anlaşmaya varmışlardır. Bu devir anlaşması yapılmadan önce davacı müvekkil davalıya 100.000 TL bağlanma parası göndermiştir. Bu anlaşma ile dava konusu nalburiye dükkanında bulunan malların sayımı yapılıp ve cirosuna bakıldıktan sonra resmi devir işlemleri gerçekleştirileceği konusunda mutabakata varılmıştır. Bunun üzerine müvekkil davalı söz konusu dükkandaki malların sayımı yapılmış ve cirosunun söylendiği gibi yüksek olmadığı görülmüştür. Bu sayım işlemi bir kaç gün sürmüş ancak davacı müvekkilin dükkanda bulunan malların sayısının düşünüldüğünden daha az olduğu ve cironun da çok düşük olması nedeniyle. davacı alacaklı müvekkil dava konusu nalburiye dükkanını devren kiralamaktan vazgeçmiştir. Yukarıda açıklana sebepler ile ve haklı davamızı destekleyen birçok Yargıtay kararlarının ışığında davalı şirketin haksız itirazının iptali ve davacı müvekkilin verdiği paranın da sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde söz konusu işlemin ticari iş olması nedeni ile ticari faiz ile birlikte ve mahkemece resen belirlenecek nedenlerle iadesi gerekmektedir. Alacak likittir ve davalının itirazı haksız ve kötü niyetli olduğundan takibe konu miktarın %20'sinden aşağı olmamak üzere İİK gereğince borçlu davalı icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ederiz.
Yukarıda ayrıntılı bir şekilde izah edildiği üzere; Davalı haksız olarak ödenen parayı...