DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ------- Bankası -------- Şubesinin --------- seri nolu 29/02/2024 tarihli keşide yeri --------olan 250.000 TL bedelli Çek'i teminat olarak bedelsiz çek olarak verildiğini, işbu çekin müvekkilinin daha sonradan yapacağı ancak daha gerçekleşmemiş ticari işlemleri için teminaten verildiğini, ancak işbu çekten önce düzenlenen ve ödeme günü gelen çekler bankaya tahsil amacıyla verilmiş olup müvekkilinin işbu işlem sebebiyle mağdur olmuş ve zarara uğradığını, lehdarın/hamilin davaya konu çek karşılığını bankadan tahsil etme ve çeki işletme tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin amacı dışında tahsili...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/149 Esas KARAR NO: 2024/146 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 28/02/2024 KARAR TARİHİ: 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin, ------- Bankası -------- Şubesinin --------- seri nolu 29/02/2024 tarihli keşide yeri --------olan 250.000 TL bedelli Çek'i teminat olarak bedelsiz çek olarak verildiğini, işbu çekin müvekkilinin daha sonradan yapacağı ancak daha gerçekleşmemiş ticari işlemleri için teminaten verildiğini, ancak işbu çekten önce düzenlenen ve ödeme günü gelen çekler bankaya tahsil amacıyla verilmiş olup müvekkilinin işbu işlem sebebiyle mağdur olmuş ve zarara uğradığını, lehdarın/hamilin davaya konu çek karşılığını bankadan tahsil etme ve çeki işletme tehlikesinin mevcut olduğunu, çekin amacı dışında tahsili durumunda telafisi imkansız zararlar doğurabileceğini iddia ile ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava konusu çekin teminat olarak bedelsiz verildiğinin beyan edildiği, çekin belirli bir bedelin ödenmesi için kayıtsız ve şartsız havaleyi içermesi gerektiği ve bunun çekin zorunlu unsur olduğu, dava konusu çekin bedel içermediği, TTK 651.maddesinde çekin iptal şartının belirtildiği ve ancak kıymetli evrak zayi olduğunda iptaline karar verilebileceği, keşidecinin iptal isteminde bulunamayacağı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın reddine, 2-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 3-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-Gider avansının harcanmayan bölümünün karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair, karar gerekçesinin tebliğinden itibaren 2 hafta içinde--------- Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi.29/02/2024