DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/07/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Bankası ----------- Şubesi keşidecisi ---------Ş. olan 09/08/2024 tarihli --------- seri nolu 600.000,00 TL. Meblağlı, muhatabı ve keşidecisi aynı olan 16/08/2024 tarihli ------------ seri nolu 700.000,00 TL meblağlı 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede davadan feragat ettiklerini...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/467 Esas KARAR NO: 2024/735 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 04/07/2024 KARAR TARİHİ: 30/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,müvekkilinin hukuki hamili bulunduğu muhatabı --------- Bankası ----------- Şubesi keşidecisi ---------Ş. olan 09/08/2024 tarihli --------- seri nolu 600.000,00 TL. Meblağlı, muhatabı ve keşidecisi aynı olan 16/08/2024 tarihli ------------ seri nolu 700.000,00 TL meblağlı 2 adet Çek'in kaybolduğunu iddia ile ödeme yasağı konmak suretiyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, bankaca çeklerin ibraz edildiği bildirilmiştir.Davacı vekili tarafından mahkememize verilen dilekçede davadan feragat ettiklerini bu nedenle ödemeden men kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin mevut olduğu görülmüştür.Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup kesin hüküm sonucunu doğurduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
H Ü K Ü M : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dava konusu çekler üzerine konulan ödemeden men kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, 3-Davacı tarafça yapılmış yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Harç peşin alınmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Teminatın HMK 392/2 maddesi gereğince (kesinleştikten 1 ay sonra) talep halinde davacı tarafa iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılmış gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, kararın davacı tarafa tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içindi İstinaf yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yokluğunda verilen karar açıkça okundu.30/09/2024