DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Denizli Sanayi şubesinin, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... çek seri nolu 15/05/2023 keşide tarihli, 55.000-TL bedelli 1 adet çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Celse arası muhatap bankaya yazılan müzekkereye dava konusu çekin ... tarafından tahsil edildiği şeklinde cevap verilmiştir. Davacı tarafından açılan işbu davada tensip zaptı ile birlikte duruşma gününün 22/05/2023 tarihinde e tebliğ olarak davacı vekiline iletildiği, davanın 07/11/2023 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/333 Esas KARAR NO : 2024/139
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 15/05/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Davacı tarafından açılan ve mahkememizde görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Denizli Sanayi şubesinin, keşidecisi ... Ltd. Şti. olan ... çek seri nolu 15/05/2023 keşide tarihli, 55.000-TL bedelli 1 adet çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu beyanla dava konusu çek üzerinde ödeme yasağı kararı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Celse arası muhatap bankaya yazılan müzekkereye dava konusu çekin ... tarafından tahsil edildiği şeklinde cevap verilmiştir. Davacı tarafından açılan işbu davada tensip zaptı ile birlikte duruşma gününün 22/05/2023 tarihinde e tebliğ olarak davacı vekiline iletildiği, davanın 07/11/2023 tarihinde takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırıldığı, işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından HMK 150/5 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM : 1-Mahkememizde görülmekte olan davanın, 07/11/2023 tarihli duruşmasında tarafların gelmemesi nedeniyle dosya işlemden kaldırılmış ve aradan geçen ( 3 ) ay içinde yenilenmemiş olduğundan davanın HMK'nun 150/5. maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 427,60-TL maktu karar ve ilam harcından davacı tarafın yatırdığı 179,90-TL'nin mahsubu ile arta kalan 247,70-TL'nin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Taraflarca yatırılan avansın kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine iadesine, Dair; tarafların yokluğunda dosya üzerinden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize ya da mahkememize gönderilmek üzere istinaf dilekçesi sunulmak suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.29/02/2024
Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır