DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin; -... şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 03/02/2024 keşide tarihli ve 400.000.00-TL meblağlı, -... Bankası-... şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 05/02/2024 keşide tarihli, 300.000.00-TL meblağlı, -... şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 300.000,00-TL meblağlı, üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/71 Esas KARAR NO : 2024/146
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin; -... şubesine ait, keşidecisi ... Şti. olan (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 03/02/2024 keşide tarihli ve 400.000.00-TL meblağlı, -... Bankası-... şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 05/02/2024 keşide tarihli, 300.000.00-TL meblağlı, -... şubesine ait, keşidecisi ...Şti. olan (VKN:...) olan, ... çek seri numaralı ve 27/01/2024 keşide tarihli 300.000,00-TL meblağlı, üç adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çeklerin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, çekin kaybı nedeniyle müvekkili şirketin çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini beyanla yukarıda ayrıntılı dökümleri yapılan dava konusu çeklerin ödenmemesi amacıyla ödemeden men yasağı yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, devamla söz konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 757 ve izleyen maddeleri hükümlerine dayalı olarak açılmış olup, kambiyo senetlerinin ziyaı nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 28/02/2024 tarihli dilekçesi ile; Mahkememiz dava dosyasından gördükleri lüzum gereği feragat ettiğini bildirmiştir. Davadan feragat HMK'nın 307.maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Feragat bildirimi de HMK'nın 309.maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu da tespit olunmuştur.Bu yasal nedenlerle Mahkememizce davanın feragat sebebiyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. Yukarıda açıklanan nedenlerle; H Ü K Ü M / 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar tarifesi gereğince hesap olunan 427,60-TL karar harcının davacıdan tahsiline, peşin alınan harcın mahsubuna, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK'nın 333.maddesi gereğince davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye avansın hüküm kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık o...