Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ....Tic. Ltd. Şti. arasında 30.04.2021 tarihinde saç ekimi işlemi uygulandığını, müvekkilinin saç ekim işlemlerini belirli periyotlarla dava dışı şirket ile tamamladığını, kontrol muayeneleri sırasında müvekkilinin fotoğraflarının dava dışı şirket tarafından çekildiğini, müvekkilinin ise çekilen fotoğraflarının sosyal medya veya diğer hiçbir platformlarda paylaşılmasını istemediğini ve bunun kendisi için çok önemli olduğunu defaatle belirttiğini, müvekkilinin fotoğraflarının davalı tarafından 08.09.2022 tarihinde ... ve ..." kullanıcı adlı instagram sayfalarında paylaşıldığını, müvekkilinin şifahi olarak edindiği bilgilere göre müvekkilinin saç ekim işlemi yaptırdığı dönemde dava dışı ...Ltd. Şti'nin iki ortak olarak...
T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/218 Esas KARAR NO : 2024/36
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/01/2023 KARAR TARİHİ : 29/02/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili dava dışı ....Tic. Ltd. Şti. arasında 30.04.2021 tarihinde saç ekimi işlemi uygulandığını, müvekkilinin saç ekim işlemlerini belirli periyotlarla dava dışı şirket ile tamamladığını, kontrol muayeneleri sırasında müvekkilinin fotoğraflarının dava dışı şirket tarafından çekildiğini, müvekkilinin ise çekilen fotoğraflarının sosyal medya veya diğer hiçbir platformlarda paylaşılmasını istemediğini ve bunun kendisi için çok önemli olduğunu defaatle belirttiğini, müvekkilinin fotoğraflarının davalı tarafından 08.09.2022 tarihinde ... ve ..." kullanıcı adlı instagram sayfalarında paylaşıldığını, müvekkilinin şifahi olarak edindiği bilgilere göre müvekkilinin saç ekim işlemi yaptırdığı dönemde dava dışı ...Ltd. Şti'nin iki ortak olarak çalıştığını, davalının dava dışı şirketten ayrıldığını, dava dışı şirket tarafından çekilmiş fotoğrafların taraflarınca tespit edilemeyen bir şekilde davalı tarafından elde edildiğini, sosyal medya hesaplarında paylaşıldığını, müvekkilinin şahsına ait fotoğrafların kaldırılması için instagram sayfasına mesaj attığını, davalı tarafından mesaja cevap verilmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalıya Whatsapp uygulaması üzerinden iletişim kurmaya çalıştığını, davalı tarafından yapılan paylaşıma müvekkilinin tarafından onay verilmediğini, rızası dışında paylaşıldığını ikrar ettiğini, müvekkilinin nitelikli bir şirkette ... konumunda çalıştığını, sosyal çevresinin geniş ve işi gereği insanlarla sürekli iletişim halinde olan biri olduğunu, müvekkilinin Whatsapp yazışmasında Söz konusu paylaşımı arkadaşları tarafından öğrendiğini ve çevresine rezil olduğunu belirttiğini, müvekkilinin söz konusu kişisel veri niteliğinde olan fotoğrafları asgari 100.000 takipçiye sahip ... ve 140.000 takipçiye sahip ... kullanıcı hesaplarında paylaşıldığını, müvekkilinin özel hayatı ve kişiye sıkı sıkıya bağlı kişilik haklarının davalı tarafından saldırıya uğradığını, müvekkiline ait saç ekimine ilişkin fotoğrafların davalı tarafından paylaşılması sebebiyle sosyal hayatının etkilendiğini, çevresi ve arkadaşı tarafından saç ekim işleminin ... konusu edileceği düşüncesiyle korkarak ve çekinerek iletişim kuramaya başladığını, iş hayatının etkilendiğini, davalı tarafından müvekkiline ait fotoğrafların yüksek takipçiye sahip birden fazla sosyal medya hesabında yayınlanması suretiyle ağır derecede onurununun zedelendiğini, müvekkilinin onur şeref ve şahsiyetini zedelemek suretiyle kişilik haklarının ağır ihlalinden dolayı davalıdan, 30.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiilin işlendiği tarihten itibaren avans faiziyle birlikte tazminine, avukatlık vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini tal...