DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ: 04/03/2024 Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü; I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .................. tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve sürücülüğünü eşinin yaptığı .......... plakalı araca davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ............ plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda sürekli maluliyetinin oluştuğunu, zararının karşılanması için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/457 - 2024/267 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. Hukuk Dairesi
ESAS NO :........ KARAR NO : .......
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İSTİNAF KARARI
BAŞKAN : .............. ÜYE : ............. ÜYE : .............. KATİP : ...............
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : .......... DAVACI : .......... VEKİLLERİ : Av. ............. Av............... Av.............. .......... DAVALI : .................. VEKİLLERİ : Av. ............. Av. ............. Av. ............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 29/02/2024 YAZIM TARİHİ: 04/03/2024
Davalı vekili tarafından süresinde verilen dilekçe ile yukarıda tarih ve sayısı gösterilen mahkeme kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edildiğinden, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda, gereği düşünüldü;
I. YARGILAMA SÜRECİ A.Dava Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .................. tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ve sürücülüğünü eşinin yaptığı .......... plakalı araca davalı sigorta şirketince ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ............ plakalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kaza sonucunda sürekli maluliyetinin oluştuğunu, zararının karşılanması için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak olumlu bir sonuç alamadıklarını, bu nedenle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik ............. TL sürekli ve geçici iş göremezlik ile bakıcı gideri tazminatının dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince...................TL olarak arttırmıştır. B.Cevap Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının gerekli evraklar ile usulüne uygun başvuru yapmamış olması sebebiyle dava şartının sağlanmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, davanın esasına ilişkin olarak ise müvekkili şirket nezdinde yapılan sigorta poliçesinin davacı tarafından talep edilen alacak kalemlerini kapsamadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. C.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulü ile, ..........TL sürekli iş göremezlik, .............TL geçici iş göremezlik ve...........TL bakıcı gideri tazminatı olmak üzere.................. TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir.
II. İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davalı vekili süresi içerisinde istinaf yoluna başvurmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Anayasa Mahkemesinin iptal edilen maddelerinin dikkate alınmaması gerektiğini, davanın ka...