DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2024 KARAR TARİHİ: 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... satış vaadi ile -------- vergi kimlik numaralı ------- şirketine ait şirketin .... ait olan 20.077,68 adet hissesini satın alarak bedelini ödediğini, şirket hisselerinin senede bağlanmamış olması nedeniyle devir işleminin yapılamadığını, yapılan araştırmalarda pay senetlerinin senede bağlanmış olduğunun tespit edildiğini, buna rağmen davalı tarafın söz konusu devir işlemini gerçekleştirmekten imtina etmekte olduğunu, bu vesile ile davalı tarafın iradesinin yerine geçmek üzere mahkemece devre ilişkin beyan ve icbar kararı verilmesini bu yolla müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/37 KARAR NO: 2024/174 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 15/01/2024 KARAR TARİHİ: 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satış Vaadi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... satış vaadi ile -------- vergi kimlik numaralı ------- şirketine ait şirketin .... ait olan 20.077,68 adet hissesini satın alarak bedelini ödediğini, şirket hisselerinin senede bağlanmamış olması nedeniyle devir işleminin yapılamadığını, yapılan araştırmalarda pay senetlerinin senede bağlanmış olduğunun tespit edildiğini, buna rağmen davalı tarafın söz konusu devir işlemini gerçekleştirmekten imtina etmekte olduğunu, bu vesile ile davalı tarafın iradesinin yerine geçmek üzere mahkemece devre ilişkin beyan ve icbar kararı verilmesini bu yolla müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulü ile müvekkiline devir vaadi yapılmış olan ------- şirketine ait 20.077,68 adet hissesinin müvekkil adına hükmen tescilinin sağlanmasına, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi incelendiğinde, davanın sözleşme nedeniyle ferağ icbar davası olduğu, ferağ icbar davasının taşınmaz ile bir ilgisinin bulunmadığını, davanın bu nedenle davanın genel yetki kuralına göre davalı ikametgahında açılması gerektiğini, bu nedenle yetkisizlik kararı verilerek, dosyanın ------- Asliye Mahkemesine gönderilmesini, ayrıca her iki tarafın tacir olmadığı dikkate alınarak davanın asliye mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin beyanlarında ise söz konusu şirket hisselerini satması için -------- vekaletname vermediğini, okur yazarlığının olduğunu, -------- vermiş olduğu iddia edilen vekaletnamede ise parmak izi olduğunu, imza atmayı bildiğini, bu vekaletnamenin tamamen kurgu olduğunu, vekaletname dayanağı olan doktor raporunun da sahte olduğunu, --------, daha önceden ------- Şirketinin hisselerini almak için kendisini rahatsız ettiğini, fakat kendisinin hisseleri vermediğini, kabul yerine geçmemek üzere Satış vaadi sözleşmesi yapılması için özel yetkili vekalet gerektiğini, bahsedilen vekaletnamede özel yetki olmadığını, sözleşmede geçen parayı hiçbir zaman almadığını, --------- ile ... arasında hileli bir işlem yapıldığını, ..., vekaletnameyi almış gibi görünen ------- eşi olduğunu, -------, kendisinin hulüs ve saffetinden ve akli melekelerinin yerinde olmamasından faydalanarak, kendisinden vekalet almış ve şirket hisselerini karısına devretmek istemiş olduğunu, esasen böyle bir satış ve satış bedeli olmadığını, beyan ederek mahkemenin, yer ve görev yönünden yetkisizliğine, dosyanın yetkili ve görevli --------Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, neticede açılan davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmişti...