DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/03/2024 YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ... Madencilik San.Tic. ve Ltd. Şti. ile ... Beton San.Tic. Ltd. Ştinin ....'a ait olan ve aralarında organik bağ bulunan şirketler olduğunu, davalı şirket ile de ticari ilişkinin zaman zaman bu organik bağ çerçevesinde yürütüldüğünü, her iki müvekkilinin de uzun yıllardır iştigal ettiği konuda araçlarına yakıt ihtiyaçlarını davalı şirketten karşıladıklarını, tarafların cari...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/03/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-... 2-.. VEKİLİ : Av.
İSTİNAF EDEN DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/03/2024 YAZIM TARİHİ : 06/03/2024 Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında 21/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı tarafların istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerden ... Madencilik San.Tic. ve Ltd. Şti. ile ... Beton San.Tic. Ltd. Ştinin ....'a ait olan ve aralarında organik bağ bulunan şirketler olduğunu, davalı şirket ile de ticari ilişkinin zaman zaman bu organik bağ çerçevesinde yürütüldüğünü, her iki müvekkilinin de uzun yıllardır iştigal ettiği konuda araçlarına yakıt ihtiyaçlarını davalı şirketten karşıladıklarını, tarafların cari ilişki ile çalıştıklarını, müvekkillerinin zaman zaman teminat ve/veya avans olarak çek ya da senetler verdiklerini, davalı şirketin, herhangi bir mal teslimi yapmamasına rağmen söz konusu teminat ve avans niteliğinde verilen çek ya da senetleri de tahsil ettiğini, müvekkili şirketlere ait defter ve kayıtlar incelendiğinde; müvekkillerinden ... Madencilik Ltd. Şti.'nin davalı şirketten mal ya da hizmet almamasına rağmen fazladan 219.516,74TL ödeme yaptığı, ... Beton Tic. Ltd. Şti.'nin ise fazladan 165.294,33TL ödeme yaptığının tespit edildiğini, taraflar arasında yakıt alımı dışında başkaca herhangi bir hukuki ya da ticari ilişki bulunmadığını, arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere; müvekkillerinden ... Madencilik San. Tic. Ltd. Şti.'nin 219.516,74TL, ... Beton San.Tic. Ltd. Şti.'nin 165.294,33TL tutarındaki alacağının işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kural olarak ispat yükünün kıymetli evrakın bedelsiz olduğunu ileri süren tarafa ait olduğunu ve aksinin ancak yazılı delille ispat edilebileceğini, davacının yazılı belgeye dayanmayan iddialarının dinlenmesinin söz konusu olmadığını, herhangi bir yazılı delili bulunmadığını, tanık deliline muvafakatleri olmadığını, davacının iddiasını senede karşı senetle ispat kuralı gereğince ispatla mükellef olduğundan ticari defterlere dayanarak hüküm kurulamayacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; uzman bilirkişiden alınan rapora göre; dav...