DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde faturaya ilişkin olarak düzenlenen 7 ayrı senede konu borcun 31/05/2018, 30/06/2018, 31/07/2018, 31/08/2018, 31/08/2018, 30/09/2018 ve 31/10/2018 tarihlerinde müvekkiline ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile senetlere dayalı olarak bakiye...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/03/2023 NUMARASI : Esas - Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : VEKİLİ : Av.
DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 01/03/2024 YAZIM TARİHİ : 07/03/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 27/03/2023 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde faturaya ilişkin olarak düzenlenen 7 ayrı senede konu borcun 31/05/2018, 30/06/2018, 31/07/2018, 31/08/2018, 31/08/2018, 30/09/2018 ve 31/10/2018 tarihlerinde müvekkiline ödenmesi gerekirken herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalı aleyhinde Konya .. İcra Müdürlüğünün ...esas sayılı dosyası ile senetlere dayalı olarak bakiye 63.688,00 TL asıl alacak ve 46.798,65 TL işlemiş faiz üzerinden icra takibi başlattıklarını, davalının itiraz etmesi üzerine takibin durdurulduğunu, senetlerde borçlu olarak kaşesi basılan şirket .... Ve Tic. Ltd. Şti.nin davalı ...a ait olduğunu, davalının söz konusu şirketi bir takım nedenlerle kapatılıp yerine .... isminde yeni bir şirket kurduğunu, bu şirketin eski şirketin devamı olduğunu, davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhinde takip konusu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davanın görev yönünden reddi gerektiğini, hem icra takibine dayanak senetlerin vadesi itibariyle hem de dava konusu hukuki sebebe göre alacağın zamanaşımına uğradığını, davacı tarafın iddiasına göre varsa bir sözleşme ilişkisi davalı ... ile değil dava dışı .... Ve Tic. Ltd. Şti. arasında olduğunu, bu nedenle pasif husumet yokluğundan davanın reddi gerektiğini, taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunmadığını, icra takibine dayanak senetlerde malen kaydı yazıldığını, bu senetlerden dolayı bir mal teslim edildiği hususunu davacının ispatlaması gerektiğini, faturaların tek başına kanıt olmadığını, söz konusu faturaların davalı adına kesilmediğini, faturaların icra takibine dayanak olarak gösterilmediği için davada dikkate alınamayacağını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE M...