DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine müvekkili tarafından başlatılan 367.700,00-TL asıl alacak tutarlı ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki borca, faize ve ferilerine 30.12.2020 tarihinde davalı tarafından itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki takip dayanağı belgeler incelendiğinde takip konusu alacağın 27.12.2018 tarihli 367.700,00 TL tutarlı çekin ödeneceğine dair davalı borçlu şirketin sahibi olan ... tarafından ıslak imza ile imzalanan belgeden...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/68 Esas KARAR NO : 2024/176
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine müvekkili tarafından başlatılan 367.700,00-TL asıl alacak tutarlı ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki borca, faize ve ferilerine 30.12.2020 tarihinde davalı tarafından itiraz edildiğini, işbu itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasındaki takip dayanağı belgeler incelendiğinde takip konusu alacağın 27.12.2018 tarihli 367.700,00 TL tutarlı çekin ödeneceğine dair davalı borçlu şirketin sahibi olan ... tarafından ıslak imza ile imzalanan belgeden kaynaklandığını, davanın kabulüne karar verilerek ... 23. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyaya yapılan haksız itirazın iptalini ve takibin devamını, asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının iddialarının hiçbirinin kabul edilmeyeceğini, tüm taleplere karşı hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davanın kanunda öngörülen sürede açılmadığını, davacının talep ettiği alacağın zamanaşımına uğradığını, usulüne uygun bir icra takibi olmaması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili kuruma takibe konu bölge nedeniyle husumet yöneltilemeyeceğini, husumet yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, davacının talebini detaylandırmadığını, davacının müvekkili kurumdan alacağının bulunmadığını, davacı tarafın icra inkar tazminatı taleplerinin yerinde olmadığı gibi davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunması gerektiğini, usulüne uygun şekilde başlatılmış icra takibi olmaması, alacağın zamanaşımına uğradığını, davanın hak düşürücü sürede açılmaması ve husumet yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, hiçbir hukuki dayanağı bulunmayan haksız kazanç elde etme çabasıyla açılmış olan davanın esastan reddini, davacı aleyhine %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ettiği görüldü. Delillerin Değerlendirilmesi, Davanın Hukuki Niteliği ve Gerekçe ; ... 23.İcra Dairesinin... Esas sayılı takip dosyası, icra takibine dayanak adi yazılı belge sureti, davacının tacir sıfatının araştırılmasına yönelik olarak getirtilen sicil kayıtları, vergi dairesi kayıtları celp edilmiş, incelenmiştir. Dava, adi yazılı belgeden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Eldeki dava ilk olarak Asliye Hukuk Mahkem...