DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, faaliyetinin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda olduğunu, 11/08/2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası gerçekleştiğini, işbu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu, araç hasarı ile ilgili olarak delilleri...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/43 Esas KARAR NO : 2024/426
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin, faaliyetinin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda olduğunu, 11/08/2022 tarihinde davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, trafik kazası gerçekleştiğini, işbu kaza neticesinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılmadığını, bu sebeple müvekkili şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu, araç hasarı ile ilgili olarak delilleri sunduklarını, sigorta ekspertizi ... tarafından tanzim edilen Kazanç Kaybı Raporu ile araçta meydana gelen kazanç kaybı 10 gün ve 890,00 TL üzerinden 8.900,00 TL olarak hesaplandığını, müvekkili şirketin, haksız eylem neticesinde meydana gelen kazanç kaybı zararını giderebilmek için her ne kadar ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı yanın haksız itirazı nedeniyle alacağını tahsil edemediğini, 31/10/2023 tarihinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, arabuluculuk süreci sonunda anlaşma sağlanamadığını, davalarının kabulüne, davalı tarafların haksız itirazının iptaline, ... 6. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibin devamına, alacak likit olduğundan davalı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir., Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır. Toplanan Deliller: Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden sigorta, poliçe, hasar kayıtlarına ait tüm belgeler, ... 6. İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasının tüm UYAP kayıtları, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi davaların ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlenmiş, anılan kanunun 5. maddesinde asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 5/1. maddesine göre, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. Bu hükme göre ticaret mahkemelerinin görev alanı ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işleridir. Ticari faaliyetleri ilgilendiren bütün davalar ticari dava değildir. Ticaret mahk...