DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Anonim Şirketi'de sigortalı bulunan ...plakalı aracın, 14/02/2022 tarihinde %50 kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarptığını, araç nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %50'lik kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 6.257,90 TL müvekkili...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/144 Esas KARAR NO : 2024/454
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 29/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Anonim Şirketi'de sigortalı bulunan ...plakalı aracın, 14/02/2022 tarihinde %50 kusurlu sürücü sevk ve idaresindeyken müvekkili şirkete ... no'lu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca kusurlu bir şekilde çarptığını, araç nezdinde hasar meydana geldiğini, kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı ... plakalı aracın maddi hasara uğradığını, sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının %50'lik kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 6.257,90 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından dava konusu maddi hasarlı trafik kazasına ilişkin hasar dosyası örneği delil listesinde sunulduğunu, taraflarınca arabuluculya başvurulduğunu, ancak davalı şirket ile anlaşma sağlanamadığını, fazlaya dair talep ve dava haklarının saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı şirket aleyhine %20'den az olmamak üzere icra - inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin yerleşim yerinin Üsküdar olduğunu, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, yetkili mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkisizlik nedeniyle reddi gerektiğini, davacı tarafından feragat dilekçesi sunulduğunu, müvekkili şirkete başvuru şartı dava şartı olduğunu, yerine getirilmemiş başvurunun usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirket tarafından sigortalı aracın kusursuz olduğunu, kusur durumuna ilişkin olarak aksi kanaate varılması halinde kusur oranının tespiti bakımından dosyanın adli tıp trafik ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, talep edilen tazminat miktarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla, talep edilen icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğini, müvekkili aleyhine hükmedilmemesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüt tarihinin aşağıda belirtilen esaslara uygun olarak belirlenmesi ve ayrıca faizin yasal faiz olması gerektiğini, sair hususlar hakkındaki beyan hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız ve hukuka aykırı davanın reddine, aleyhe karar verilmesi halinde kusur incelemesi için dosyanın İstanbul Adli Tıp kurumu Trafik İhtisas Dairesine gönderilmesine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafın...