E. 2023/317 K. 2024/239

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/317 Esas - 2024/239 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/317 Esas KARAR NO : 2024/239

HAKİM :..... KATİP :...

DAVACI : ... - ..... Ahmetvefikpaşa Mah. Mehmet Akif Ersoy Cad. No:17 İç Kapı No:3 Kestel/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16300-03472-.......] UETS DAVALI :1- ... SİGORTA ŞİRKETİ - .... [25999-13927-......] UETS VEKİLİ : Av. ..... - [16998-99082-.......] UETS DAVALILAR :2- ... - ..... İhsaniye Mah. İzmiryolu Cad. No:116/11 Nilüfer/ BURSA 3- ... LOJİSTİK HİZM. A.Ş. - İhsaniye Mah. İzmiryolu Cad. No:116/11 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av...... - [16519-15359-....] UETS DAVA İHBAR OLUNAN : ... -Ahmetvefikpaşa Mah. Mehmet Akif Ersoy Cad. No:17 İç Kapı No:3 Kestel/ BURSA

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil davacının sürücüsü olduğu ... plakalı aracı ile Bursa ili, Yıldırım ilçesi, Erikli Mh., üzerinde seyir halinde iken karşı taraftan gelen ... idaresinde ve ... Sigorta şirketin de aracın "zorunlu mali sorumluluk sigortası" ile sigortalayan olduğu ... plakalı araçta tedbirsiz ve dikkatsiz bir şekilde kaza mahalli olan A-302. Sokağa girmesi sonrasında müvekkilin sürücüsü olduğu araca geçiş izni vermemesi nedeniyle müvekkilin ait aracın sağ arka kapısına çarpması suretiyle kaza meydana geldiğini, kaza sonrasında kaz tespit tutanağı düzenlendiğini ve ilk etapta davacı müvekkilin %100 kusurlu olarak gösterilmiş ise de Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/91 d.iş sayılı dosyası tarafından yapılan tespit ile davalılardan ...'un sevk ve idaresindeki araca ait kusur oranının %75 olduğunun tespit edildiğini, ancak Bursa 5. Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından yapılan bilirkişi incelemesi de tam anlamıyla kaza anındaki maddi gerçekliği yansıtmadığını, ilgili raporda müvekkil ...'ün Karayolları Trafik Kanunun 4/1-d ve 52/a maddelerini ihlal ettiğinin iddia edildiğini, ancak rapor kapsamı incelendiğinde varsayımsal tahminler üzerinden hareket edilmiş olup, frenaj incelemesi yapılmadığını, olayın maddi gerekliğinde ve mantık kuralları çerçevesinde müvekkil kavşağa yaklaşırken kurallara uygun şekilde hızını azaltmış olması sebebiyle bu kazanın meydana geldiğini, oluşan kaza sonrasında davacı müvekkilin henüz aracını tamir ettiremediğini, meydana gelen kaza ve tespit neticesinde oluşan hasarın giderilmesi davalılardan beklenildiğini ancak zararın tanzim edilmediğini, olay itibari ile genel sigorta şartlarına tabi olan dosyada davalıların kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalılardan ... sigorta şirketi tarafından 180693218 poliçe no'su ile ZMMS ile sigortalanmış olup kaza tarihinde geçerli olan poliçe genel şartları içerisinde, davacı müvekkilin aracında oluşan hasar...