VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi Kat:5 D:17-2... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurum ile davalı arasında imzalanan su aboneliği sözleşmesi gereğince davalıya tahakkuk ettirilen su borçlarının davalı tarafından süresinde ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine itirazın vekil aracılığıyla yapıldığını bu nedenle tebligatın asile...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/657 Esas KARAR NO : 2024/233
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - Ulubatlı Hasan Bulvarı Alp İş Merkezi Kat:5 D:17-2... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2016 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurum ile davalı arasında imzalanan su aboneliği sözleşmesi gereğince davalıya tahakkuk ettirilen su borçlarının davalı tarafından süresinde ödenmemesi üzerine, davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2015/... esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; icra takibine itirazın vekil aracılığıyla yapıldığını bu nedenle tebligatın asile yapılmaması gerektiğini , müvekkilinin dava konusu abonelik ve borçlarla ilgisinin bulunmadığını, davaya konu hizmetten müvekkili şirket yararlanmayıp, o dönemde taşınmazda yer alan bağımsız bölümlerde oturan üçüncü kişilerin faydalandığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın usul ve esas yönünden reddini savunmuştur. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı tarafından davalı aleyhine tahhakkuk ettirilen su aboneliğinden kaynaklanan alacağının tahsili talebi ile Bursa 12.İcra Müdürlüğünün 2015/... dosyasında, 14.755,50-TL asıl alacak, 1.489,29 - TL hesaplanmış faiz, 289,11- TL işlemiş yıllık faiz , 142,27 TL KDV olmak üzere 16.676,17-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca sunulan tüm deliller toplanmış, icra takip dosyası getirtilerek incelenmiş, takip konusu borcun kaynağına ilişkin tüm evrak ve bilgiler ve dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bilirkişiden 07/11/2016 tarihli rapor alınmıştır. Alınan bilirkişi raporunda; davacı kurum , 16 Dönem 15 aylık süreçte , yönetmelik kural ve kaidelerin hiçbirini yerine getirmediği, Buski elemanlarının Tarifeler Yönetmeliği El Kitabında yazılı kural ve kaidelerinin aynen uygulamaları gerektiği,davacı kurumun görevini yerine getirmeyerek yönetmeliği uygulamadığı, davalı şirketin ödemesi gereken borç miktarının, 201403 dönem 25/04/2014 tarihinde ölçülen 390.34 m3 su bedeli olan alacak miktarı 601,50 TL , 201404 dönem 28/05/2014 tarihinde ölçülen 463.76 m3 su bedeli olan alacak miktarı 712,50 TL olmak üzere toplam 1.314,00-TL olduğu, apartman sakinlerinin borcunun bulunmadığı bildirilmiştir. Davacı vekili tarafından bilirkişi raporuna itiraz edilmesi üzerine ,...