DAVA: İtirazın iptali (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; Davalı, eski adı ... Tur. İnş. Taah. Emlak San. Tic. Ltd. Şti., yeni adı .... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. olan müvekkili şirketin eski ortağı olduğunu, davalı şirket hisselerini 10/04/2013 tarihinde şirketin diğer ortağı ve kardeşi olan ...ye bedeli mukabili devrettiğini ve ortaklığının sona erdiğini, .... bu tarihten sonra şirketin tek ortaklı sahibi olduğunu, Antalya İli .... İlçesi, ... Mah. .... Ada .... parsel sayılı taşınmazdaki .... nolu tüm bağımsız bölümlerin tapu kayıtları üzerine davalı lehine ipotek konulduğu tarihte gayrimenkul sahibi...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 24/02/2021 DAVA: İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) BİRLEŞEN ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ... ESAS-... KARAR SAYILI DOSYASI DAVA: İtirazın iptali (Rehin Karşılığı Ödünç Verme İşinden) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 04/03/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Asıl davada davacı vekili; Davalı, eski adı ... Tur. İnş. Taah. Emlak San. Tic. Ltd. Şti., yeni adı .... Tur. San. Tic. Ltd. Şti. olan müvekkili şirketin eski ortağı olduğunu, davalı şirket hisselerini 10/04/2013 tarihinde şirketin diğer ortağı ve kardeşi olan ...ye bedeli mukabili devrettiğini ve ortaklığının sona erdiğini, .... bu tarihten sonra şirketin tek ortaklı sahibi olduğunu, Antalya İli .... İlçesi, ... Mah. .... Ada .... parsel sayılı taşınmazdaki .... nolu tüm bağımsız bölümlerin tapu kayıtları üzerine davalı lehine ipotek konulduğu tarihte gayrimenkul sahibi gözüken ... ...Ltd. Şti., daha sonra isim değişikliğine giderek .....Ltd. Şti. ismini aldığını, bu şekilde resmi tüm kurumlarda ve tapuda isim değişikliğinin yapıldığını, açıklanan nedenlerle belirtilen adrese davalı lehine konan ipoteklerin kaldırılmasını talep etmiştir. Birleşen Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında davacı vekili; davalı şirketin müvekkili ...'ye olan 250.000,00-TL borcundan dolayı Antalya 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibi başlatıldığını, borçluya ödeme emri gönderildiğini borçlu tarafından 22/01/2019 tarihli dilekçe ile borca ve ferilerine itiraz ettiğini, icra müdürlüğünce icra takibinin durdurulduğunu, müvekkiline davalı şirketin 272.759,56-TL alacağının 22.759,56-TL'sini ödediğini kalan 250.000,00-TL alacağın temini için, mülkiyeti davalı şirkete ait Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesinde kain, tapuya ... ada ...parselde kayıtlı ... nolu taşınmazlar üzerine vadesi 10/06/2018 tarihi olan müşterek ipotek tesis edildiğini, borçlu tarafından itirazı sırasında müvekkiline olan borcunu ödediğine dair hiçbir belge sunmadığını, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Asıl dava davalısı davaya yanıt vermemiş, mahkemece davayı tümden inkar ettiği kabul edilmiştir. Birleşen Antalya 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... Esas sayılı dosyasında davalı vekili; davacı tarafın ... Tur. San. Tic. Ltd. Şti'nin eski ortağı olduğunu, kendisinin varılan anlaşma neticesinde şirket hisselerini 10/04/2013 tarihinde şirketin diğer ortağı ve kardeşi olan .. ye bedeli mukabil devrettiğini ve ortaklığının sona erdiğini, ... nin bu tarihten sonra şirketi...