DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2011 yılında ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede işin süresinin 360 takvim günü olarak belirlendiğini, süre içinde biten sözleşme süresinin ek protokollerle uzatıldığını, işin yapımında meydana gelen sıkıntı nedeniyle sözleşmede öngörülen süre içinde işin bitmediğini, sözleşmeye göre 2012 yılı içinde bitmesi gerekirken aradan 5 yıl gibi uzun bir süre geçmesi nedeniyle müvekkili ile davalı şirket arasındaki sözleşmesinin revize edilmesinin gündeme geldiğini, yeni bir işi bütün tarihi belirlenerek sözleşmenin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/199 Esas KARAR NO : 2024/142 Karar
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/09/2019 KARAR TARİHİ : 04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/09/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 2011 yılında ... sözleşmesi imzalandığını, sözleşmede işin süresinin 360 takvim günü olarak belirlendiğini, süre içinde biten sözleşme süresinin ek protokollerle uzatıldığını, işin yapımında meydana gelen sıkıntı nedeniyle sözleşmede öngörülen süre içinde işin bitmediğini, sözleşmeye göre 2012 yılı içinde bitmesi gerekirken aradan 5 yıl gibi uzun bir süre geçmesi nedeniyle müvekkili ile davalı şirket arasındaki sözleşmesinin revize edilmesinin gündeme geldiğini, yeni bir işi bütün tarihi belirlenerek sözleşmenin ödemeye ilişkin maddesinde revizyona gidildiğini, 30/11/2016 tarihinde yapılan ek protokolle sözleşmenin ödemeye ilişkin kısmında değişiklik yapıldığını ve aday x ay esasına göre birim fiyatlı ödeme sistemine geçildiğini, ek protokolde belirlenen sayıda kişiyi davalı emrine vererek sözleşme kapsamındaki işlerin denetim ve kontrollüğünü yapmaya devam ettiğini, sözleşmede her bir personelin aylık birim ücreti belli olduğu için çalışan kişi sayısına göre aylık hakedişler tanzim edildiğini, davalı şirketin çeşitli bahaneler üreterek müvekkilinin son 5 hakedişini ödemediğini, ... Tarafından gerçekleştirildiğini, 31/08/2016 tarihinde işin kesin kabulü yapıldığını ve davalı ile Yapım yüklenicisi arasında 26/12/2016 tarihli ibra protokolü yapılarak ... davalı arasındaki ilişkinin sona erdirildiğini, ...İdare Binası ve ... Merkezi ile katlı otopark ...tarafından gerçekleştirildiğini, ... tarafından gerçekleştirilen işin geçici kabulü 01/10/2013 tarihinde yapıldığını, 20/05/2014 tarihinde ise kesin kabulünün gerekçekleştirildiğini, yapım yüklenicililerinin geçici ve kesin kabulleri yapılarak işten el çektirildiği halde müvekkil şirketin teminatı iade edilmediğini, aylık hakediş alacakları 1 yılı aşkın süredir ödenmediğini, müvekkili ile davalı şirket arasında ...A.Ş. ... Hizmetleri alımına ilişkin 3.900.000,00-TL'lik sözleşme 15/06/2011 tarihinde imzalandığını, müşavirlik sözleşmesi kapsamında alt yapı ve üst yapı müteahhitlerinin gerçekleştireceği imalatlar esas alınarak ödeme yapılacağı ve işin süreninin 360 gün olduğunun ifade edildiğini, süreç içinde ... A.Ş. İle ... A.Ş. Arasında işin süresinde bitirilememesinden kaynaklı uyuşmazlık meydana geldiğini, ... A.Ş.'nin sözleşmeyi feshetmesi nedeniyle her iki şirket arasında hukuki uyuşmazlık çıktığını, ... A.Ş. Tarafından .... 16. Asliye Ticaret Mahkemesine ...Esas nolu dosya ile alacak davacı açıldığını ve daha sonra açılan ek davalar ile karşı davaların bu dosya üzerinden karara bağlanarak ... A.Ş'nin yapmış olduğu imalalar ile ...