DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 23.07.2015 tarihinde ... İli ... İlçesi ... ada 3 parselde yapılacak olan inşaatın şantiyesinde 20 adet asansör ve 34 adet yürüyen merdivenin toplam 3.550.000,00 USD karşılığında projelendirilmesi, tüm malzemenin paket olarak ithal edilmesi, montajı ve çalışır halde teslimi işi için sözleşme akdedildiğini, davacının davalıya teminat mektubu verdiğini, davalıdan kaynaklı gecikmeler yaşandığını ve anlaşmazlıklar çıktığını, davalı tarafın haksız şekilde ... 11.10.2018 tarihli ... nodu 611.600,00 USD bedelli kesin teminat mektubunu ve 07.02.2019...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/770 Esas KARAR NO : 2024/520
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/10/2019 KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı arasında 23.07.2015 tarihinde ... İli ... İlçesi ... ada 3 parselde yapılacak olan inşaatın şantiyesinde 20 adet asansör ve 34 adet yürüyen merdivenin toplam 3.550.000,00 USD karşılığında projelendirilmesi, tüm malzemenin paket olarak ithal edilmesi, montajı ve çalışır halde teslimi işi için sözleşme akdedildiğini, davacının davalıya teminat mektubu verdiğini, davalıdan kaynaklı gecikmeler yaşandığını ve anlaşmazlıklar çıktığını, davalı tarafın haksız şekilde ... 11.10.2018 tarihli ... nodu 611.600,00 USD bedelli kesin teminat mektubunu ve 07.02.2019 tarihinde ... Bankası 18.05.2015 tarihli 532.500,00 USD tutarlı avans teminat mektubunu nakde çevirdiğini, oysa davalının inşaatı geciktirmesi nedeniyle davalının zaman kaybettiğini ve zarar gördüğünü, ilerleme raporunda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere, elektrikçilerin kuyuda çalışması, kapı yanlarına duvar yapılması, kuyu arkasındaki deliklerin kapatılması, yangın dedektörünün bağlanması için bekleme gibi, davalıdan kaynaklanan sebeplerle 4212 saatlik süre boyunca davacı müvekkili tarafından ekiplerin hazır bulundurulmak durumunda kalındığını, davacı şirketin taşeron ekiplerine piyasa uygulaması ve anlaşmaları çerçevesinde saat başı 65,00 TL ödeme yaptığını, buna göre kayıp zaman nedeniyle davacının 273.780,00 TL zarara maruz kaldığını, davacı tarafından davalıya gönderilen ... 2. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinde davalının malları kabule hazır olmaması, şantiyenin hazır edilmemesi gibi sebeplerle oluşan depolama masrafları ve proje takviminin revize edilmesi gerektiği gibi hususların davalıya bildirildiğinin, ... nolu ve 10.07.2016 tarihli konşimento ile ...projesi için 20 konteynırın limana vardığını, 14 konteynırın limandan sahaya sevk edildiğini, sahanın davalıdan kaynaklanan projeye hazır olmaması sebebiyle geri döndüğünü ve depoya alındığını, 13.08.2016 ve 15.08.2016 tarihli e-mail yazışmaları ile davalı şirketin depolama masraflarını ödemeyi üstlendiklerini, 20 adet konteyner 20.08.2016 tarihinde depoya aktarıldığını ve 28.03.2018 tarihine kadar depoda kaldığını, ayrıca depodan sahaya sevk edilen sonrasında 6 adet konteynerin gidiş dönüş ile ilgili 12.076,78 USD ek sevk masrafı yapıldığı, davacının ekipmanları, davalının kusuru sebebiyle depoda fazladan beklettiği toplam gün sayısının 588 olduğunu, yapılan depo masrafının 125.440,00 USD olduğunu, 12.076,78 USD sevk masrafı da eklendiğinde maruz kalınan toplam depolama masrafının 137.516,78 USD olduğunu, bu zararın tazmini gerektiğini beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, da...