Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1144 · K. 2024/292
Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1144 K. 2024/292

E. 2023/1144K. 2024/2925 Mart 2024
tazminatitirazın iptalihizmet sözleşmesiicra inkar tazminatıicra takibiiş kazasıyerleşim yeriön incelemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... Limanı'nda çalışan ... isimli taşeron çalışan geçirdiği iş kazası sonucu 27/09/2010 tarihinde vefat ettiğini, bu dönemde ... Limanının ... Sigorta'dan temin ettiği, taşeronlarını da kapsayan, işveren mali mesuliyet poliçesi olduğunu, ...'un tamamlanan yargısal süreçte yaptığı toplam 602,889.17 TL ödemenin ... Sigorta'dan Türk Lirası olarak tahsil edildiğini ancak, söz konusu poliçe dövizli poliçe olması ve yıl sonuna doğru başlayan hızlı döviz artışı sebebi ile, ... sigorta ile tekrar irtibata geçilmiş ve hasar...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2024/ HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... ... LİMAN VE DEPOLAMA İŞLETMELERİ ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; ... Limanı'nda çalışan ... isimli taşeron çalışan geçirdiği iş kazası sonucu 27/09/2010 tarihinde vefat ettiğini, bu dönemde ... Limanının ... Sigorta'dan temin ettiği, taşeronlarını da kapsayan, işveren mali mesuliyet poliçesi olduğunu, ...'un tamamlanan yargısal süreçte yaptığı toplam 602,889.17 TL ödemenin ... Sigorta'dan Türk Lirası olarak tahsil edildiğini ancak, söz konusu poliçe dövizli poliçe olması ve yıl sonuna doğru başlayan hızlı döviz artışı sebebi ile, ... sigorta ile tekrar irtibata geçilmiş ve hasar ödemelerinin, ...'un dosyaya ödeme yaptığı günkü kurlar göz önüne alınarak USD olarak yapılması gerektiği çeşitli seviyelerde sigortacıya iletilmiş ve Davacı ...'un 31,302.73 USD kaybının tazmin edilmesi istenildiğini, yapılan görüşmeler sonucunda davalının taleplerinin aksi yönünde görüş belirttiğini bildirdiklerini, müvekkili tarafından başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı üzerine durduğunu, açıklanan sebeplerle, İİK md 67 gereğince davalının haksız itirazının iptali ile ... İcra Müd. 2022/... Esas sayılı dosyada takibin devamına karar verilmesini, haksız davalı aleyhine takip konusu alacağın icra inkar tazminatına hükmedilmesini, avukatlık ücreti ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesini karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taleplerin zaman aşımına uğradığını, davacı tarafından hak sahiplerine yapılan ödemeler ve müvekkil şirket aleyhine başlatılan icra takibinin 'TL' cinsinden olduğunu, dolayısı ile ilgili taleplerin döviz kuru üzerinden ileri sürülemeyeceği gibi döviz kurundaki artış nedeni ile müvekkili şirketten talepte bulunulmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının taleplerinin haksız çıkar elde etmeye yönelik olduğunu, munzam zarar şartlarının oluşmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle davanın zamanaşımı nedeniyle reddine, haksız olarak açılmış davanın esastan reddine; icra inkar tazminatının şartları oluşmadığından taleplerin reddine, müvekkili davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden dava masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; ... İcra Dairesi'ne, yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ, HUKUKİ KABUL VE GEREKÇE

Dava, işveren sorumluluk sigorta poliçesinden kaynaklı eksik sigorta bedeli ödendi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 99

I. Ülke parası ile

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/390 · K. 2024/424

29 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/648 · K. 2024/457

6 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/799 · K. 2024/492

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/358 · K. 2024/665

4 Haziran 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2024/471

8 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/882 · K. 2024/644

4 Haziran 2024