Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın geçirmiş olduğu trafik kazasından sonra davalı ... Sigorta tarafından açılan hasar dosyasına istinaden onarıldığını, müvekkiline ait hasar dosyasının gönderilmesi için 06/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinden talepte bulunduklarını ancak taleplerine geri dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalı sigorta şirketinin evrakları göndermekten kaçındığını, bu durumun açıkça kötü niyetli ve hak arama özgürlüğünün ihlaline sebebiyet olduğunu, müvekkilinin hasar bedeli veya araç değer kaybı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna (STK) ya da dava açma yoluna başvurmasına engel teşkil ettiğini belirterek...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2023/1047 KARAR NO: 2024/392 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 22/02/2023 NUMARASI: 2023/108 (E) - 2023/155 (K) DAVANIN KONUSU: Sigorta KARAR TARİH: 05/03/2024 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı aracın geçirmiş olduğu trafik kazasından sonra davalı ... Sigorta tarafından açılan hasar dosyasına istinaden onarıldığını, müvekkiline ait hasar dosyasının gönderilmesi için 06/11/2022 tarihinde davalı sigorta şirketinden talepte bulunduklarını ancak taleplerine geri dönüş yapılmadığını, bunun üzerine davalı tarafa ihtarname gönderildiğini, buna rağmen davalı sigorta şirketinin evrakları göndermekten kaçındığını, bu durumun açıkça kötü niyetli ve hak arama özgürlüğünün ihlaline sebebiyet olduğunu, müvekkilinin hasar bedeli veya araç değer kaybı talebi ile Sigorta Tahkim Komisyonuna (STK) ya da dava açma yoluna başvurmasına engel teşkil ettiğini belirterek müvekkiline ait aracın geçirmiş olduğu trafik kazasından dolayı açılmış olan hasar ve numarası taraflarınca bilinmeyen dosyanın bir nüshasının davalı sigorta şirketince taraflarına verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince; "Davanın hukuki yarar dava şartı yokluğu sebebiyle HMK'nin 114/1-h maddesinin atfı ve HMK'nin 115/2. maddesi hükmü uyarınca usulden reddine" karar verilmiştir. Asıl karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekili dilekçesinde özetle; dava açmalarının dava konusu taleplerini elde etmek için zaruri olduğunu, müvekkilinin sigorta şirketine karşı STK'ye başvuramadığından veya dava açabileceği hiçbir bilgi ve belge olmadığından işbu eda davasını açtığını, nitekim yargıya başvurduklarında dava dilekçesinin zorunlu unsurları dilekçede yer almadığından açacakları davanın reddedileceğini, meydana gelen zararın giderilmesi için STK'ye başvuru yapılacak olup, STK zorunlu belgeler arasında sigorta şirketi sigortalısına ait aracın plaka numarası, poliçe numarası, hasar dosya numarası, kaza tespit tutanağı, eksper raporu, hasara ilişkin fotoğraflar bulunmadığından dolayı bu evraklar olmaksızın STK'ye başvuru yapılması durumunda dosya işleme alınmaksızın iade edileceğini, işbu davayı açmakta hukuki yararlarının olduğunu belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. İlk derece mahkemesince 30/03/2023 tarihli ek karar ile "Mahkeme kararının kesin olması nedeniyle davacı vekilinin istinaf başvusunun HMK'nin 346/1. maddesi gereğince reddine" karar verilmiş; davacı vekili 10/04/2023 tarihli dilekçesiyle mahkeme tarafından verilen ek kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirterek asıl karar yönünden istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. HMK'nin 355. maddesi kapsamında is...