DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/04/2017 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/08/2016 günü saat 18:30 sıralarında, sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı otomobil ile ------- Caddesini takiben --------kavşağı istikametinden Karayolları kavşağı yönüne doğru seyir halinde iken olay mahalli İl Jandarma Komutanlığı ışıklı kavşağına geldiği sırada aracının sağ yan kısımlarına, istikametine göre sağ tarafından kavşağa giriş yapan davacı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı motosikletin ön kısımlarıyla çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/502 Esas KARAR NO: 2024/180 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/04/2017
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat), Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 07/08/2016 günü saat 18:30 sıralarında, sürücü -------- sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı otomobil ile ------- Caddesini takiben --------kavşağı istikametinden Karayolları kavşağı yönüne doğru seyir halinde iken olay mahalli İl Jandarma Komutanlığı ışıklı kavşağına geldiği sırada aracının sağ yan kısımlarına, istikametine göre sağ tarafından kavşağa giriş yapan davacı sürücü -------- sevk ve idaresindeki ------- plaka sayılı motosikletin ön kısımlarıyla çarpması sonucu dava konusu trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını, 05/04/2017 tarihinde davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunulmuş olmasına karşın, herhangi bir maddi tazminat ödemesi yapılmadığını belirterek, 07/08/2016 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazası nedeni ile, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.200,00 TL sürekli maluliyet, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının 05/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir.
BİRLEŞEN -------- ESAS SAYILI DOSYA
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 07/08/2016 tarihinde -------- plakalı araç ile --------- plakalı motosikletin çarpışması sonucu ağır yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, --------- Başkanlığı tarafından düzenlenen --------- sayılı, 05 AĞUSTOS 2021 tarihli raporda belirtildiği üzere; davacı kazazedenin %17.0 (yüzdeonyedinoktasıfır) oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı, İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 18 (onsekiz) aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiğini, raporun yine aynı davacını nyine aynı davalıya karşı açmış olduğu iş göremezlik tazminatı konulu dosyada olduğu,Bedensel zarar başlığı altında düzenlenen TBK'nın 54. maddesinde, bedensel zarara uğranılması nedeni ile talep edilebilecek zarar türleri belirtilmekte olup tedavi giderleri de bu zarar türleri arasında yer aldığını, Kanun koyucu, 2918 sayılı KTKnın 91. maddesiyle; işletenin aynı Kanunun 85. maddesinin birinci fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası (Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası) yaptırma zorunluluğunu getirdiğini, 2918 sayılı KTK 91/1 maddesinde "İşletenlerin, bu Kanununun 85. maddesinin 1 fıkrasına göre olan sorumluluklarının karşılanmasını sağlamak üzere mali sorumluluk sigortası yaptırmalarını...