Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/693 · K. 2024/157
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/693 K. 2024/157

E. 2021/693K. 2024/1575 Mart 2024
limited şirkettazminatzarar tazminibilirkişi raporubilirkişi incelemesiticaret siciline tescilispat yüküiadeyöneticinin azlisözleşmeye aykırılıkticari faaliyetusulsüz tebligateşitlik ilkesianonim şirkethaksız rekabeticra takibikâr payımaddi tazminatrayiç değer
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;... Ticaret Limited Şirketi'nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirkette nominal değeri 25 TL olan 12000 adet pay mevcut olduğunu, müvekkili ..., ... Ticaret Limited Şirketi'nde 4000 adet paya sahip olup şirketteki pay sahipliği oranının %33'e tekabül ettiğini, davalı ...'ın ise şirkette 8000 adet paya sahip olup pay sahipliği oranının %67 olduğunu, şirketin faaliyet alanının, ayakkabı üretmek ve ayakkabı ticareti yapmak olduğunu, ayrıca şirketten talep edilecek ticari...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/693 Esas KARAR NO : 2024/157

DAVA : Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/10/2021 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin), Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;... Ticaret Limited Şirketi'nin iki ortaklı bir şirket olduğunu, şirkette nominal değeri 25 TL olan 12000 adet pay mevcut olduğunu, müvekkili ..., ... Ticaret Limited Şirketi'nde 4000 adet paya sahip olup şirketteki pay sahipliği oranının %33'e tekabül ettiğini, davalı ...'ın ise şirkette 8000 adet paya sahip olup pay sahipliği oranının %67 olduğunu, şirketin faaliyet alanının, ayakkabı üretmek ve ayakkabı ticareti yapmak olduğunu, ayrıca şirketten talep edilecek ticari defterlerin ibrazı halinde de şirketin faaliyet alanının ayakkabı üretimi ve ayakkabı ticareti olduğunun açık bir şekilde anlaşılacağını, davalı ...'ın, 11.11.2019 tarihinde alınan Şirket genel kurul kararı ile münferiden yetkili olarak Şirketin Müdürü olarak seçildiğini, ticaret siciline tescil ve ardından TTSG'de ilan olunduğunu, davalının aksi karar alınıncaya kadar süresiz olarak Şirket'in tek müdürü konumunda bulunduğunu, davalının aynı zamanda ... Şirketi'nin tek pay sahibi ve müdürü olduğunu, somut uyuşmazlıkta davalı ...'ın tek ortak konumunda bulunduğu ve müdür olarak görev yaptığı ... şirketine, ... şirketinden müşteri aktarmakta olduğunu, müşterilerle ticari ilişkiyi tek pay sahibi olduğu ... üzerinden gerçekleştirdiğini, bunun her iki şirketin ticari defterlerinden ve bilançolarından kolaylıkla anlaşılabilecek bir durum olduğunu, davalının kanundan kaynaklanan rekabet etmeme borcunu ihlal ettiğini, Müdür olarak Şirket'e karşı özen ve bağlılık yükümlülüğüne aykırı davrandığını beyan ederek Şirket Müdürü olan davalı ...'ın müdürlük görevinden alınmasını ve temsil yetkisinin sona erdirilmesini, azil davası sonuçlanana kadar ... Ticaret Limited Şirketi'ne yönetim ve temsil kayyımı atanmasını, davalı ...'ın özen ve bağlılık yükümlülüğünü ihlal ederek rekabet yasağına aykırı davranması sonucu ... Ticaret Limited Şirketi'nin uğradığı zararları tazmin etmesini, müvekkili ...'ın haklı nedenle ... Ticaret Limited Şirketi'nden çıkmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; ... Tic. Ltd. Şti. Müdürü müvekkilinin rekabet yasağını ihlal etmediğini, müvekkilinin ... Ayakkabı San. ve Tic. Ltd. Şti. kapsamında yapmış olduğu faaliyetlerin rekabet yasağı sınırları dışında olduğunu ve müşteri çevresini çalma gibi bir durumun söz konusu olmadığını, davacı tarafın kötü niyetli olarak azil talebini ileri sürdüğünü, davacı tarafın ... 19. Asliye Ticaret Mahkemesinin...E. sayılı dosyası kapsamında TTK 636 uyarınca şirke...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 553

sorumluluğu

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 630

V - Görevden alma, yönetim ve temsil yetkisinin geri alınması ve sınırlandırılması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 636

A) Sona erme sebepleri ve sona ermenin sonuçları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 638

I - Genel olarak

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 644

E) Uygulanacak hükümler

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 · K. 2024/153

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2024/164

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/162

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2024/163

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2024/159

5 Mart 2024