Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/848 · K. 2024/153
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/848 K. 2024/153

E. 2022/848K. 2024/1535 Mart 2024
icra takibibağımsız bölümitirazın iptalikredi sözleşmesikefalet sözleşmesibilirkişi raporuBSMVicra inkar tazminatıtazminattekerrüriadeiptal davasıipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takiptaşınmaz satışıyasal sürebilirkişi incelemesiödeme emrişekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın müşterisi dava dışı esas borçlu ... A.Ş. lehine davalı ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 46. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle borçlu hakkında ... 14. İcra...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/848 Esas KARAR NO : 2024/153

DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın müşterisi dava dışı esas borçlu ... A.Ş. lehine davalı ...'ın da müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden ticari kredi tesis edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine, hesabın kat edildiğini ve borcun ödenmesi gerektiği hususlarını içerir ... 46. Noterliğinin ... tarihli, ... yevmiye no.lu ihtarnamesinin borçluya gönderildiğini, ancak borcun ödenmediğini, borcun ödenmemesi sebebiyle borçlu hakkında ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski Dosya No: ... E.) sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, fakat borçlu tarafından ilgili takibe haksız ve mesnetsiz iddialarla itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, işbu yargılamaya konu ilamsız takibin yanı sıra, dava dışı/esas borçlu ... A.Ş. ile ipotek maliki ... hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ve dava dışı/esas borçlu ... A.Ş. ile ipotek maliki ... hakkında ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ...E. Sayılı dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip ikame edildiğini, işbu ipotek takipleri kapsamında; ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya kapsamında gerçekleşen 04/02/2021 tarihli ihalede; ... ili ... ilçesi ... Mah. 1338 ada 29 parselde kayıtlı A Blok Zemin kat 1 no.lu bağımsız bölüm taşınmaz 797.000,00 TLye, ... ili ... ilçesi ... Mah. 1338 ada 29 parselde kayıtlı A Blok Zemin kat 2 no.lu bağımsız bölüm taşınmaz 780.000,00 TLye alacağa mahsuben müvekkil bankaya ihale olduğunu, ... 10. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosya kapsamında gerçekleşen 05/01/2021 tarihli ihalede, ... ili ... ilçesi ... Mah. 1338 ada 29 parselde kayıtlı C Blok Zemin Kat 5 no.lu bağımsız bölüm taşınmaz 705.500,00 TLye, ... ili ... ilçesi .. Mah. 1338 ada 29 parselde kayıtlı C Blok Zemin Kat 6 no.lu bağımsız bölüm taşınmaz 659.000,00 TLye üçüncü kişiye ihale olduğunu, davalı borçludan talep edilen faizin hukuka uygun olduğunu ve davalılarca genel kredi sözleşmesi imzalanmak suretiyle faiz oranının açıkça kabul ve beyan edildiğini belirterek; davalı/borçlunun haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptali ile, ... 14. İcra Müdürlüğünün ... E. (Eski Dosya No: ...E.) sayılı takibin davalı/borçlu yönünden devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; İstan...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/665 · K. 2024/164

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/443 · K. 2024/159

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/487 · K. 2024/162

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/837 · K. 2024/163

5 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/529 · K. 2024/161

5 Mart 2024