Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 14/03/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş, dava dosyası yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ... Ticaret A.Ş. ' den 05.03.2022 tarihli ... numaralı fatura ile 47.250 kg dondurulmuş parmak patates satın aldığını ancak davalı şirket tarafından mal teslimi gerçekleşmeyince uzun uğraşlar ve uzun süren görüşmeler neticesinde satın alınan 47.250 kg üründen 18.900 kg lık kısmının 20.06.2022 tarihinde, geç olsa da müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı şirkette kalan siparişin 22.837,50 kg kısmı için de, müvekkili şirketin müşterisine Suriye'ye ihraç edilmek...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Akşehir . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı 14/03/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilmiş, dava dosyası yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapılarak, yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili mahkememize sunduğu 31/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı ... Ticaret A.Ş. ' den 05.03.2022 tarihli ... numaralı fatura ile 47.250 kg dondurulmuş parmak patates satın aldığını ancak davalı şirket tarafından mal teslimi gerçekleşmeyince uzun uğraşlar ve uzun süren görüşmeler neticesinde satın alınan 47.250 kg üründen 18.900 kg lık kısmının 20.06.2022 tarihinde, geç olsa da müvekkili şirkete teslim edildiğini, davalı şirkette kalan siparişin 22.837,50 kg kısmı için de, müvekkili şirketin müşterisine Suriye'ye ihraç edilmek üzere davalı şirketin fabrikasından ihraç, alıcısına direk teslim edilmek üzere çıkarılan ürünlerin tamamının bozuk olduğunu, sanayi patatesi ile değil yemeklik patatesle yapıldığını, paketlerin içerisine tamamen defek ve elek altı ürün doldurulduğunu müvekkil şirketin müşterisi tarafından tespit edildiğini, 1 hafta içerisinde müvekkili şirkete video kayıtları ve fotoğraflar iletildiğini ve malları iade etmek için müvekkil şirkete bildirimde bulunulduğunu, ancak Suriye Kurtarma Hükümeti Ekonomi ve Kaynaklar Bakanlığı Ticaret ve Gıda Tedariği Genel Müdürlüğünün iade talebini reddettiğini, ekte sundukları tutanakta da görüldüğü üzere Suriye yönetiminin söz konusu malların gıda maddesi olması ve ürünlerin çöp niteliğinde bozuk olması nedeni ile iade işlemlerini yapmaya izin vermediğini, malların işe yarar kısmının hayvan yemi olarak kullanılabileceğini ve ancak kalan malların da imha edilmesi gerektiğine karar verdiklerini, bu bağlamda davalı tarafça gönderilen malın 18.487,50 kg lık kısmının toplam 5465 USD bedel ile hayvan yemi olarak satıldığını, kalan 4.350 kg lık kısmın da imha edildiğini, ayıplı çıkan malların hayvan yemi olarak satın alınması ile elde edilen 5465 USD satış bedelinden de müşteri firmanın 2600 USD Nakliye ve Gümrük masrafları ile 1400 USD soğuk hava deposu masraflarını indirdikten sonra müvekkili şirkete 1465 USD ödeme yaptığını, müvekkilinin imha olan ürünler yönünden de hiç bir ödeme alamadığı gibi malın Türkiye'den Suriye'ye nakil masrafı olan 1150 USD yi de kendisi ödemek zorunda kaldığını, müvekkili şirketin, satılan malların ayıplı çıkması ile hem maddi hem de manevi olarak zarara uğradığını, zira müşterisinden ödemesini alamadığı gibi, müşterisine karşı mahcup olduğunu ve itibar kaybı yaşadığını, bu hususta davalı...