DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aleyhine davalı tarafından Kadınhanı (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapmış olduğu icra takibine dayanak olarak ise 15/07/2020 tarihli 38.500 TL ve 10/07/2020 tarihli 90.000 TL tutarındaki senedi gösterdiğini, davacının alacaklıya toplamda (51.200,00 TL+2.500,00TL olmak üzere) 53.700 TL banka aracılığıyla resmi olarak ödeme yaptığını, davacı ayrıca alacaklıya bu borca istinaden 20.000 TL + 38.000 TL olmak üzere toplamda 58.000 TL parayı elden nakit olarak verdiğini, toplamda 111.700 TL ödeme yaptığını, bu ödemelere rağmen hiç ödeme yapılmamış gibi icra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GERELÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının aleyhine davalı tarafından Kadınhanı (Konya) İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının yapmış olduğu icra takibine dayanak olarak ise 15/07/2020 tarihli 38.500 TL ve 10/07/2020 tarihli 90.000 TL tutarındaki senedi gösterdiğini, davacının alacaklıya toplamda (51.200,00 TL+2.500,00TL olmak üzere) 53.700 TL banka aracılığıyla resmi olarak ödeme yaptığını, davacı ayrıca alacaklıya bu borca istinaden 20.000 TL + 38.000 TL olmak üzere toplamda 58.000 TL parayı elden nakit olarak verdiğini, toplamda 111.700 TL ödeme yaptığını, bu ödemelere rağmen hiç ödeme yapılmamış gibi icra takibinin borçlu sıfatı ile davacıya yöneltildiğini, davacının davalıya 16.800 TL borcunun bulunduğunu belirterek, davalının Kadınhanı (Konya) İcra Dairesinde ... Esas sayılı dosyası ile davacı aleyhine açmış olduğu icra takibindeki alacağın büyük bir kısmının ödenmiş olması sebebi ile davalıya takip konusu senetten ve bonodan kaynaklanan miktar üzerinden borcunun olmadığının tespitine, takibin iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacının dava konusu takibe ilişkin olarak bono bedellerini ödediğini iddia etmiş ise de; davacının göndermiş olduğu paraların açıklamalarında bu bonolara ilişkin ödeme yapılmadığının görüleceğini, Yargıtay yerleşik içtihatlarında açıkça zikredildiği üzere; banka kanalıyla yapılan ödemelerde ödemenin hangi kambiyo senedi için yapıldığının belirtilmesi gerektiği aksi halde farklı bir borç ilişkisi için ödemenin yapılmış olduğunun kabulü gerektiğini, davacının elden yaptığını iddia ettiği ödemelerin doğru olmadığını, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, bu ödemelerin davacının davalıya olan farklı borçlarından kaynaklandığını, davacının iddialarının haksız olması sebebiyle reddine karar verilmesini %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)" davasıdır. Mahkememizce Kadınhanı İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, borcun 38.500 TL bedelli, 90.000 TL bedelli iki adet senede dayandığı toplam 179.831,88 TL ü...