Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine gerekçeli karar 10/07/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd.Şti. davaya dayanak araçların maliki, davalı ... ise satış vekaletleri verdiği vekili olduğunu, tarafların yakın akraba olmaları ve aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle davacı şirketçe davalı ...'e, Konya . Noterliğince 03.08.2012 gün ... yevmiye no ile vermiş olduğu bir satış ve temsil vekaletnamesi bulunduğunu, bu vekaletnamenin dışında davacı şirketin başka vekaletnameler de verdiğini, ancak bu vekaletlerin bilgilerini hatırlayamadığını, öncelikle tarafların göstereceği tüm kanıtların yöntemince toplanılmasından sonra, davacı şirketin vergi numarasıyla birlikte...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : TEMSİL KAYYIMI : DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : ASLİ MÜDAHALE TALEBİNDE BULUNMAK İSTEYEN: ... (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile verilen görevsizlik kararı üzerine gerekçeli karar 10/07/2023 tarihinde kesinleştirilerek Mahkememize tevzi edilen dava dosyasının Mahkememizce yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ... Ltd.Şti. davaya dayanak araçların maliki, davalı ... ise satış vekaletleri verdiği vekili olduğunu, tarafların yakın akraba olmaları ve aralarındaki güven ilişkisi nedeniyle davacı şirketçe davalı ...'e, Konya . Noterliğince 03.08.2012 gün ... yevmiye no ile vermiş olduğu bir satış ve temsil vekaletnamesi bulunduğunu, bu vekaletnamenin dışında davacı şirketin başka vekaletnameler de verdiğini, ancak bu vekaletlerin bilgilerini hatırlayamadığını, öncelikle tarafların göstereceği tüm kanıtların yöntemince toplanılmasından sonra, davacı şirketin vergi numarasıyla birlikte 01.01.2004 yılından itibaren satmış olduğu araçların (vekilinde belirtilmek suretiyle) Konya Trafik Tescil Büro Amirliği' nden ve Emniyet Gene Müdürlüğü' nden ayrı ayrı sorulmasını, devamında bu araçların satışlarına ilişkin noter satış belgelerinin ilgili noterliklerden ve kurumlardan getirtilmesi, araçların liste ve satış fiyatlarının belirlenmesinden sonra bunların değerlerinin dava tarihi itibariyle güncellenmesinden - denkleştirilmesinden sonra, bu miktarların davalı tarafça davacı şirkete ödenip ödenmediği konusunda belirli ve kesin bir süre verilerek, usulüne uygun bir ödeme belgesinin sunulamaması halinde başkaca bir araştırma dahi yapmaksızın hüküm kurulmasını, dava konusu olan araçların dava tarihi itibariyle hesaplanacak güncel değerine karşılık fazlaya ilişkin haklarının saklı kalmak ve iş bu davaya belirsiz alacak davası olarak bakılmak ve alacak belirli olunca alacağı belirleme dilekçesi vermek ve eksik harcı tamamlamak kaydıyla şimdilik 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ten alınarak davacı şirkete ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, müvekkil ...'in vekalet yetkisine dayanarak şirkete ait olan araçların devrettiğini, bu devirden şirketin haberdar edilmediğini, devirden elde edilen paranın şirkete geçmediğini iddia etmiştir. İş bu nedenle vekil sorumluluğunun kötüye kullanması hasebiyle belirsiz alacak davası açmıştır. İddia edilen olay ve vakıalar tamamen asılsızdır. Hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açı...