DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kötü niyetli olarak davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödemesi yapılan borçların dahi takibe konu edildiğini, davalının başlatmış olduğu bu icra takibinden dolayı davacının ticari hayatında zorlukların meydana geldiğini, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip konusu 31/10/2019 günlü ve 6945180 seri numaralı çekten kaynaklı 12.970 TL asıl alacak, 516,40 TL işlemiş faiz, 38,91 TL komisyon, 1297 TL çek tazminatı alacağı yönünden davacının davalıya takip tarihi itibarıyla borçlu olmadığının tespitine, ayrıca; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas, ayrıca takip açıldıktan sonra yapılan...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafça kötü niyetli olarak davacı aleyhine icra takibi başlatıldığını, ödemesi yapılan borçların dahi takibe konu edildiğini, davalının başlatmış olduğu bu icra takibinden dolayı davacının ticari hayatında zorlukların meydana geldiğini, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından takip konusu 31/10/2019 günlü ve 6945180 seri numaralı çekten kaynaklı 12.970 TL asıl alacak, 516,40 TL işlemiş faiz, 38,91 TL komisyon, 1297 TL çek tazminatı alacağı yönünden davacının davalıya takip tarihi itibarıyla borçlu olmadığının tespitine, ayrıca; Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas, ayrıca takip açıldıktan sonra yapılan ödemelere ilişkin olarak; 19.02.2020 tarihinde ödenen 1.500 TL, 06.07.2020 tarihinde ödenen 1.000 TL, 17.08.2020 tarihinde ödenen 1.000 TL, 26.08.2020 tarihinde ödenen 1.0000 TL, 07.09.2020 tarihinde ödenen 1.000 TL, 16.09.2020 tarihinde ödenen 750 TL, 25.09.2020 tarihinde ödenen 1.000 TL, 08.10.2020 tarihinde ödenen 750 TL, 15.10.2020 tarihinde ödenen 750 TL yönünden borçlu olmadıklarının tespitine, ödemelerin icra dosyasından ödendiği tarih itibarıyla borçtan düşülebilmesi için ödemeler ve tarihlerinin gerekçeli kararda ayrı ayrı gösterilmesine, davalı taraf açıkça kötü niyetli hareket ettiğinden, %100 oranında kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ticari ilişkisinden dolayı halen davacının davalıya ödenmemiş borcunun mevcut olduğunu, davalı firmanın ticari defterleri ve banka kayıtları incelendiğinde bu durum ortaya çıkacağını, davacının halen ödenmemiş davalı firmada ... bankası ... Şubesi ... nolu 31/09/2019 tarihli 15.000 TL tutarında çek bulunmasına rağmen icra takibine konu edildiğini, dolayısıyla davacının Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyası ile halen davalı firmaya borcunun bulunduğunu, davacının tarafımıza yatırdığı bedeller ise icra dosyasına bildirildiğini, toplam Av. ...'a yani davalı adına icra dosyasına yapılan 12.750TL para tahsilatı icra dosyasına bildiriminin yapıldığını, ayrıca davacının 6.236 TL Konya . İcra Dairesi ... E. dosyasına davacı tarafından ödeme yapıldığını, dolayısıyla icra dosyasına yatırılan ve davalı tarafından icra dosyasına bildirilen bedeller yönünden menfi tespit talebinde bulunulmasında hukuki yararın olmadığını, davalı ile davacı arasında devam eden Konya 8. İcra Dairesi 2020/759 E. sayılı dosya da davacı tarafça belli dönemlerde borçlu dosyaya ö...