Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı .... Nak. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalılar ... ve ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladıklarını, kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu hale geldiklerini, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi 4.maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, kredinin katına ilişkin keşide edilen Beyoğlu .... Noterliğinin 26/07/2019 tarih- ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluya gönderildiğini, verilen süre zarfında alacağın ödenmediği gibi borçlular tarafından herhangi bir ödeme planı da teklif edilmediğini, bunun üzerine borçlu...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. KONYA "TÜRK MİLLETİ ADINA" . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- VEKİLİ : DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile dava dışı .... Nak. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalılar ... ve ... ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladıklarını, kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu hale geldiklerini, imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi 4.maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, kredinin katına ilişkin keşide edilen Beyoğlu .... Noterliğinin 26/07/2019 tarih- ... yevmiye nolu ihtarnamesi borçluya gönderildiğini, verilen süre zarfında alacağın ödenmediği gibi borçlular tarafından herhangi bir ödeme planı da teklif edilmediğini, bunun üzerine borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip borçlular/davalıların kendilerine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, İcra Müdürlüğü hakkındaki takibin durdurulmasına karar verildiğini belirterek, takip sonrasında yapılan ödemelerin icra müdürlüğünce infaz aşamasında değerlendirilmesi gerektiğini belirterek dava süresince ortaya konacak delillerle haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ve borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir. Davalılar davaya herhangi bir cevap dilekçesi sunmamışlardır. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)" davasıdır. Mahkememizce ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne, Beyoğlu .... Noterliği'ne, Konya . İcra Müdürlüğü'ne, Konya Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne, ... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğü'ne yazılar yazılarak gerekli bilgi ve belgeler getirtilerek dosyamız arasına konulmuştur. Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklısının ... Bankası A.Ş, borçlularının ..., ... olduğu, borç kaynağının kredi sözleşmesinden kaynaklandığı, toplam 224.864,28 TL üzerinden takip başlatıldığı görülmüştür. Mahkememizce Bankacı Bilirkişi ... rapor alınmış, bilirkişi 04/07/2022 tarihli raporda sonuç olarak; asıl borçlu .... NAK. LTD. ŞTİ ile Davacı Banka arasında 09.12.2018 tarihinde 500.000 TL limitli, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesinin imzalandığı, Müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla davalı ... ve ... ...