Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirketi vekili dava dilekçesinde özetle, yaz tatili için Türkiye'ye geldiği sırada Almanya'da yaşayan Türk vatandaşı davacının yabancı plakalı aracına davalı şirkete sigortalı ve ...'in yönetimindeki aracın 07.08.2017 tarihinde Edirne'de çarptığını, davalının hasardan sorumlu olduğunu. davacının Almanya'ya döndüğünde 29.08.2017 tarihinde ...'te ... servisinde ekspertiz yaptırdığını ve araçta 3.593,00 Euro hasar tespit edildiğini, bunun üzerine davah şirkete İarklı tarihlerde hasar fotoğrafları ve belgelerinin gönderilmesine rağmen davacının hesabına 1.500,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme nedeniyle davacı şirkete 24.11.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ek ödeme yapılmadığını ve cevap verilmediğini, davacının gerçek zararının...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/668 Esas KARAR NO:2024/166
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/07/2018 KARAR TARİHİ:05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı şirketi vekili dava dilekçesinde özetle, yaz tatili için Türkiye'ye geldiği sırada Almanya'da yaşayan Türk vatandaşı davacının yabancı plakalı aracına davalı şirkete sigortalı ve ...'in yönetimindeki aracın 07.08.2017 tarihinde Edirne'de çarptığını, davalının hasardan sorumlu olduğunu. davacının Almanya'ya döndüğünde 29.08.2017 tarihinde ...'te ... servisinde ekspertiz yaptırdığını ve araçta 3.593,00 Euro hasar tespit edildiğini, bunun üzerine davah şirkete İarklı tarihlerde hasar fotoğrafları ve belgelerinin gönderilmesine rağmen davacının hesabına 1.500,00 TL ödeme yapıldığını, eksik ödeme nedeniyle davacı şirkete 24.11.2017 tarihinde ihtarname gönderildiğini, davalı tarafından ek ödeme yapılmadığını ve cevap verilmediğini, davacının gerçek zararının giderilmesi gerektiğini belirtmiş ve bakiye 3.228,00 Euro'nun fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden hesaplanarak TL olarak davacıya ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 25/01/2021 tarihli tam ıslah dilekçesinde özetle; Yaz tatili için Türkiyeye geldiği sırada Almanya ...te yaşayan Türk vatandaşı müvekkilim ...in Alman plakalı aracına, davalı ...Ş. ile Zorunlu Trafik Sigorta sözleşmesi bulunan ...in aracı 07.08.2017 tarihinde Edirne İl sınırları içinde çarptığını, Müvekkile ait aracın hasarlanması nedeniyle Karayolları Trafik Kanuna uygun şekilde Polis memurları tarafından Trafik Kazası Tespit Tutanağı tanzim edilmiştir. Ekte yer alan Tutanakta görüleceği üzere ... ile Zorunlu Trafik Sigorta sözleşmesi olan ...in aracı, mesafe takip kuralı ihlali yaparak müvekilin aracının arkasına çarpmış olup, haksız fiil sorumluluğu bakımından tamamen %100 kusurlu olduğu, olaydan sonra Almanyaya döndüğünde, 29.08.2017 tarihinde ...te yetkili ... servisine ekspertiz yaptırmış ve alınan tasdikli ekspertiz raporuna göre araçtaki hasar 3593 Euro olarak tespit edildiği, Islahtan önce, sunulan Raporun Türkçe çevirisinde, kazaya uğrayan kısıma dair parça değişimlerinin yazılı olduğu sayfa, tercüman tarafından eksik bırakılmış olduğundan, yapılan Bilirkişi incelemeleri de eksik olduğu, tespit raporunun gerçeği yansıtmadığı vb. mesnetsiz soyut söylemlere karşı, işbu hasar masrafını tespit eden ... yetkili servisi ile güncel mail yazışmamızı ve çevirisini de davaya delil olarak sunulduğu, ... servisinin hasar tespit raporu üzerine, ...nin telefon hattında yapılan bilgilendirme ile istenen tüm gerekli belgeleri ve kaza fotoğraflarını, verilen mail adreslerine 12.10.2017, 13.10. 2017, 17.10.2017 ve 03.11.2017 tarihlerinde birçok kere gönderilmesine rağmen, davalı şirket müvekkilin banka hesabına 1500 TL miktarında hem geç hem de zararı karşılamayacak bir ödeme yapıldığı, eksik ödeme nedeniyle ...ye 24 Kasım ...