DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 01/11/2022 tarihinde fazladan ödemiş oldukları 7.342,07-TL'lik ödemenin iadesi için ... 13. İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 23/11/2022 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalının tutarı uhdesinde bulundurduğunu, davalının 28/10/2021 tarihinde trafik kazası nedeniyle müvekkili sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... Başvuru sayısı ile 31/01/2022 tarihinde başvurduğunu, başvuru...
T.C. İSTABUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "Davanın Reddi" ESAS NO : 2023/613 Esas KARAR NO : 2024/202
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 13/10/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından 01/11/2022 tarihinde fazladan ödemiş oldukları 7.342,07-TL'lik ödemenin iadesi için ... 13. İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının 23/11/2022 tarihinde takibe itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, itiraz nedeniyle müvekkili şirketin zarara uğradığını, davalının tutarı uhdesinde bulundurduğunu, davalının 28/10/2021 tarihinde trafik kazası nedeniyle müvekkili sigorta şirketinden maddi tazminat talebinde bulunmak üzere Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... Başvuru sayısı ile 31/01/2022 tarihinde başvurduğunu, başvuru neticesinde yapılan yargılama ile müvekkili şirket aleyhine; 20.000-TL değer kaybı, 1.350-TL yargılama gideri ve 5.100-TL vekalet ücreti hükmedildiğini, taraflarınca; müvekkili şirket tarafından yapılan ödemelerin mahsubuna karar verilmesi ve/veya poliçe limit aşımına sebebiyet verilmemesinin talep ettiklerini, işbu karara itiraz ettiklerini, ... tarihli ve ... tarihli itirazlarının Hakem Heyeti Kararıyla itirazlarının reddedildiğini, davalının işbu karar uyarınca; müvekkili şirket aleyhine ... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığı, müvekkili şirketin 01/11/2022 tarihinde borcu ödediğini, poliçe limitinin kaza başına 43.000-TL olduğunu, müvekkilinin davalıya ait araca istinaden ... A.Ş'ye ... hasar numaralı dosya kapsamında 14/02/2022 tarihinde 4.359,77-TL hasar rücu ödemesi ile davalıya; 01/11/2022 tarihinde 20.000-TL değer kaybı ödemesi ve 20/12/2021 tarihinde 25.969,65-TL hasar bedeli ödemesi yaptığını, poliçe limitinde 7.329,42-TL (faiz ve diğer masraflar hariç) aşım olduğunu, bu aşımın zenginleşme yasağının ihlali niteliğinde olduğunu, müvekkili şirketin halefiyet hükümleri gereği takibi davalı aleyhine haklı olarak başlattığını, davalıya yapılan ödeme neticesinde; zenginleşme yasağı ve fazla ödenen kısmın iadesine ilişkin olarak hak talep etme yetkisini TTK. M. 1472 Hükmü ile müvekkili şirkete intikal ettiğini, yapılan ödemelerin belli olması ve alacağın likit niteliğinde olmasının bilinmesine rağmen söz konusu takibe itirazın kötü niyetli olduğunu, davacının; Sigorta Tahkim Komisyonu'nun verdiği kararın kesin olması nedeniyle fazla ödemeye ilişkin olarak açılan icra takibine itiraz etmesinin; hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu iddia ederek; fazlaya ilişkin talep, dava, tazminat ve şikayet haklarının saklı kalmak kaydıyla davalarının kabulünü, 7.342,07-TL'lik tutar ve ferilerine yasal faiziyle müvekkili şirkete istirdat sebebiyle iadesini, Mahkeme aksi kanaatteyse fazla ödemelerin sebepsiz zenginleşme hükümleri doğrultusunda ia...