------Tüketici Mahkemesi'nin----esas------ karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında tüketim malı satımını konu alan satım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında tüketici senedi tanzim edilerek davalı şirkete verildiğini, davalının iş bu senedi dayanak yaparak müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olduğunu, müvekkilinin de tüketici sıfatını haiz olduğunu, tüketicinin yapmış olduğu işlemlerde düzenlenecek kıymetli evrakın sadece nama yazılı olarak düzenlenebileceğini, emre ya da hamiline düzenlenen senetlerin geçersiz sayılacağını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/606 KARAR NO : 2024/186
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH: 13/09/2022 MAHKEMEMİZE TEVZİ TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ : 05/03/2024
------Tüketici Mahkemesi'nin----esas------ karar sayılı görevsizlik kararı üzerine mahkememize tevzi edilen Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında tüketim malı satımını konu alan satım sözleşmesi akdedildiğini, iş bu sözleşme kapsamında tüketici senedi tanzim edilerek davalı şirkete verildiğini, davalının iş bu senedi dayanak yaparak müvekkili aleyhine ---- İcra Müdürlüğü -----. sayılı dosyası ile icra takibine giriştiğini, taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olduğunu, müvekkilinin de tüketici sıfatını haiz olduğunu, tüketicinin yapmış olduğu işlemlerde düzenlenecek kıymetli evrakın sadece nama yazılı olarak düzenlenebileceğini, emre ya da hamiline düzenlenen senetlerin geçersiz sayılacağını, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu anlaşamama olarak sonuçlandığını beyanla; müvekkilinin ------ İcra Müdürlüğü ------sayılı takibinden kaynaklı borcu bulunmadığının tespitine, davalı şirket aleyhine % 20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine, anlaşmazlıkla sonuçlanan arabuluculuk görüşmesine ilişkin AAÜTnin 16/2-c maddesi gereğince davalıya ayrıca vekalet ücreti yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------. İcra Dairesi ------ sayılı dosyası ile davacı aleyhine kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, davacının borçlu olmadığını ileri sürerek önce arabulucuya başvurduğunu, akabinde huzurdaki davayı açtığını, arabuluculuk son tutanağının 18/08/2022 tarihli olup bir gün önce 17/08/2022 tarihinde icra dosyasından feragat edildiğini, ortada mevcut bir icra dosyası olmadığını ve davacıdan talep edilen bir para olmadığını beyanla; davanın reddine, davacının %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT ----- Tüketici Mahkemesi'nin----- esas ------sayılı ilamında: "1-Dava dilekçesinin mahkememizin görevsizliği nedeniyle reddine, 2-Kararın kesinleşmesinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dilekçe verilmesi halinde dosyanın bu davaya bakmaya görevli -------NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NE gönderilmesine, aksi taktirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine," karar verilerek dosyanın mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür.
Deliller Tarafların ticaret sicil sorguları dosya arasına alınmıştır. -----. İcra Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava,-----İcra Müdürlüğünün-------esas sayılı dos...