Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2024/278 K. 2024/201

E. 2024/278K. 2024/2015 Mart 2024
istinaf yolutemyizden feragat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, 11.05.2022 tarihli dilekçe ile davacı vekili Av.... ve davalı vekili Av.... 12.06.2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvuru taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosya kapsamına göre, davacı vekili Av. ...'ın Ankara ... Noterliği'nin 07/09/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu ve Av. ...'ı 24/09/2018 tarihli yetki belgesi ile yetkilendirdiği anlaşılmaktadır.Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, Av. ...'ın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/278 KARAR NO: 2024/201 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/01/2021 NUMARASI: 2018/847 Esas, 2021/26 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 05/03/2024 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, 11.05.2022 tarihli dilekçe ile davacı vekili Av.... ve davalı vekili Av.... 12.06.2023 tarihli dilekçe ile istinaf başvuru taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiştir. Dosya kapsamına göre, davacı vekili Av. ...'ın Ankara ... Noterliği'nin 07/09/2017 tarih ve ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunduğu ve Av. ...'ı 24/09/2018 tarihli yetki belgesi ile yetkilendirdiği anlaşılmaktadır.Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş ise de, Av. ...'ın Üsküdar ... Noterliğince verilen 22.12.2023 tarih ... yevmiye nolu vekaletnamesinde temyizden feragat ve istinaf başvurusundan veya kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.İstinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/01/2021 tarih ve 2018/847 Esas, 2021/26 Karar sayılı kararına karşı, taraf vekillerinin istinaf başvurularının HMK'nın 349/2. maddesi gereğince feragat talepleri nedeniyle ayrı arı REDDİNE,2-İstinaf talebinde bulunan davacı taraftan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcından peşin alınan 59,30 TL'nin mahsubu ile bakiye 368,30 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça peşin yatırılan 7.874,30 TL istinaf karar harcından yatırılması gereken 427,60 TL'nin mahsubu ile fazla yatırılan 7.446,70 TL'nin kararın kesinleşmesi ve istek halinde yatırana İADESİNE,4-Taraflarca yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerilerinde bırakılmasına, 5-İstinaf incelemesi sırasında duruşma açılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince KESİN olmak üzere 05/03/2024 tarihinde oybirliği ile karar verildi.