DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26.10.2020 tarihli dilekçe ile davalı şirket nezdinde ... no lu ... Paket Poliçesi ile sigortalanmış olan ... Mahallesi ... Caddesi No ... İstanbul adresindeki ... ... ya ait konutta 17.12.2019 tarihinde (hasar tarihi 29.05.2019 olup sehven 17.12.2019 olarak yazıldığı düşünülmektedir) davalı nezdinde sigortalanmış olan konutun su deposunun patlaması ile oluşan su sirayeti sonucunda dahili su hasarının meydana geldiğini, davacı sigortalısı tarafından kendi su tesisatının yenilenmiş olduğunu ancak zemin katta yer alan 1 no lu daire...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/585 Esas KARAR NO : 2024/165 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/10/2020 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 26.10.2020 tarihli dilekçe ile davalı şirket nezdinde ... no lu ... Paket Poliçesi ile sigortalanmış olan ... Mahallesi ... Caddesi No ... İstanbul adresindeki ... ... ya ait konutta 17.12.2019 tarihinde (hasar tarihi 29.05.2019 olup sehven 17.12.2019 olarak yazıldığı düşünülmektedir) davalı nezdinde sigortalanmış olan konutun su deposunun patlaması ile oluşan su sirayeti sonucunda dahili su hasarının meydana geldiğini, davacı sigortalısı tarafından kendi su tesisatının yenilenmiş olduğunu ancak zemin katta yer alan 1 no lu daire tarafından halen eski tesisat hattının iptal edilmediğini, hasar ihbarı üzerine sigortacılık kanunun 22. Maddesi uyarınca alanında uzman ve bağımsız uzman tayin edildiğini, yapılan inceleme sonucu hazırlanan raporda 1 no lu dairede çatıdaki su deposuna bağlı bulunan vananın açılması ile eski tesisat hattında meydana gelen kaçağa bağlı olarak sızan suların önce 3 nolu daireye sonra sigortalı daireye sirayeti sonucu hasarın meydana geldiğini, sigortalı banyo, antre , salon ve balkonuna sızan sular nedeni ile boya badanasının ve elektrik tesisatının hasarlandığını ve tüm hasar miktarının toplamda 2.750,00 TL olduğunun tespit edildiğini, dava konusu hasarın davalı yanın sigortalısının ihmali ve özensizliğinin sebep olduğunu, davalı yanın sigortalısının dava konusu olayın meydana gelmesinde kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, davalı tarafa meydana gelen hasar için yazılı başvuruda bulunulduğunu ancak tazmin edilmediğini, hasar bedelinin rücuen tazmini için ... İcra Müdürlüğü'nün 2020/ ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptalini, takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacın iddialarına dayanak olarak gösterdiği ekspertiz raporunda , dava konusu hasarın oluşmasına yönelik somut bir tespit yapılmadığını, dava konusu hasarın sigortalı binadan kaynaklanmadığını, suların üst katlardan aşağı doğru sirayet ederek olayın meydana geldiğini, anılan su deposunun sigortalıya ait bir su deposu olmadığını , binanın ortak kullanımında bir depo olduğunu, su kaçağının sigortalı daireden olmayıp binanın en üst katında bulunan dairede meydana gelen kaçak nedeni ile binaya sirayet ettiğini, su hattının 3. Katın sorumluluğunda bulunan alandaki kaçak nedeni oluşması yüzünden en alt kattaki sigortalı daireye ...