Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu çekte müvekkil şirket adına ... tarafından takip konusu çek ...'ye iade edildiğini, çekin iade edildiğine dair imzalandığı belgenin tarihinin 24/11/2020 olduğunu, çekin iade edildiği tarihin çekin keşide tarihinden önce olduğunun açık olduğunu, dolayısıyla müvekkil ciro silsilesinden ayrılmış olduğunu, çeki iade alan ... tarafından bu durumun kötüye kullanıldığını, sırf tahsilat yapılabilmesi için müvekkil aleyhine haciz uygulandığını, haksız yere mağduriyet yaşatıldığını, müvekkil şirketin borçlu olmadığına dair tespitinin yapılmasının gerektiğini, dosya kapsamında konulmuş olan müvekkilinin hesaplarındaki ve diğer tüm hacizlerin kaldırılmasını takibin müvekkil...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/8 Esas KARAR NO : 2024/162
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu çekte müvekkil şirket adına ... tarafından takip konusu çek ...'ye iade edildiğini, çekin iade edildiğine dair imzalandığı belgenin tarihinin 24/11/2020 olduğunu, çekin iade edildiği tarihin çekin keşide tarihinden önce olduğunun açık olduğunu, dolayısıyla müvekkil ciro silsilesinden ayrılmış olduğunu, çeki iade alan ... tarafından bu durumun kötüye kullanıldığını, sırf tahsilat yapılabilmesi için müvekkil aleyhine haciz uygulandığını, haksız yere mağduriyet yaşatıldığını, müvekkil şirketin borçlu olmadığına dair tespitinin yapılmasının gerektiğini, dosya kapsamında konulmuş olan müvekkilinin hesaplarındaki ve diğer tüm hacizlerin kaldırılmasını takibin müvekkil yönünden durdurulmasını, tedbir taleplerinin kabul edilmesini belirterek ... 26. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takibe konu çeke istinaden müvekkilin borçlu olmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı ve diğer borçlular aleyhine ... 26. İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibene başlandığını, söz konusu dosyaya bir itiraz da bulunulmadığını, takibin tüm borçlular ve davacı şirket aleyhine kesinleştiğini, müvekkilinin çekteki yasal hamili olduğunu, takibe ve davaya konu çek hakkında karşılıksız çek keşide etmek suçundan keşideci aleyhine ... 18. İcra mahkemesinin ...esas sayılı dosyası ile şikayette bulunulduğunu, sanığın tezciyesine karar verilerek hükmün kesinleştiğini belirterek davanın reddine, davacının alacağının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, davacının alacağının %20'sinden az olmakak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 03/11/2023 tarihli dilekçesi ile ... 26. İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasında kayıtlı bulunan alacak takibinden tüm ferileriyle birlikte 03/11/2023 tarihi itibariyle davalı yönünden feragat edildiğini, davanın konusuz kaldığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri bulunmadığını, yargılama giderlerini taraflar üzerinde bırakılmasını talep ettiği feragat dilekçesi sunulduğu görüldü. Mahkememiz dosyasının 25/12/2023 tarihli muhtırası ile dava dilekçesinde yer alan icra dosyasından dolayı mı yoksa çek nedeniyle mi menfi tespit davası olduğu hususunda tereddüt oluşmakla bu hususta açıklama yapmak üzere duruşma gününe kadar süre verildiği, davacı vekilinin 26/12/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davanın çek nedeniyle menfi tespit davası olduğunu belirttiğ...