DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, davacının üzerine düşen edimi ifa etmesine rağmen davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline şimdiye kadar 3 ayrı icra dosyası ikame edildiğini, bu dosyaların taraflarının ve konusunun aynı...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/444 Esas KARAR NO : 2024/164 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 08/07/2021 KARAR TARİHİ : 06/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında ticari iş ilişkisi olduğunu, davacının üzerine düşen edimi ifa etmesine rağmen davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, bunun üzerine .... İcra Müdürlüğü'nün 2021/... esas sayılı dosyası ile takip yapıldığını ve davalının itirazı ile takibin durduğunu belirterek takibin devamını, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline şimdiye kadar 3 ayrı icra dosyası ikame edildiğini, bu dosyaların taraflarının ve konusunun aynı olduğunu, .... İcra Müdürlüğü'nün 2017/... esas sayılı dosyası derdestken mükerrer olarak takip başlatıldığını, davalının herhangi bir borcu olmadığını, düzenlenen fatura bedelinin çek ve banka havalesi ile ödendiğini belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama gider ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Mahkememiz dosyasında, tarafların yasal ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak; defterlerde gözüken alacak ve borç kayıtları ile hesap bakiyeleri tespit edilip, iddia , savunma ve itirazlar ile dosyaya sunulan belgeler değerlendirilerek varsa davacının 06/02/2023 havale tarihli dilekçesi ekinde sunulan 2 adet faturadan dolayı takip tarihi itibariyle davacı alacağının saptanmasına ve bu faturalar nedeniyle mükerrer takip yapılıp yapılmadığının tespitine ilişkin rapor alınmasına karar verilmiş olup, 23/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;" a-Davacı ve davalı yanca ibraz edilmiş olan yasal defterler incelenmiş olup; davacı defterlerinin 2018 yılı Yevmiye Defterinin kapanış tasdikinin yapılmadığı, 2017 ve 2019 yılı yasal defterlerinin ise usulüne uygun ve yasal süresi içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapılmış olduğu, Davalı yan defterlerinin e-defter olduğu, ilgili yıl defter beratlarının yasal süresinde Maliye Bakanlığı'na gönderilmiş olduğu görülmektedir. b-Davacı yan kayıtlarına göre davalı 28.320.-TL borçlu olup; söz konusu borç için davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmamıştır. c-Davalı yan kayıtlarında davacı tarafından düzenlenmiş olan; 1. 18.09.2017 tarihli 18.880.-TL değerindeki fatura kayıtlı olup; bu faturaya ilişkin ödeme çek ve banka aracılığı ile ödeme yapılmıştır. 2. 10.10.2017 tarihli 28.320.-TL değerindeki fatura kayıtlı değildir. d-Davacı tarafından davalı adına keşide edilmiş ve alacak talebinde bulunulan fatura üzerinde faturanın teslim ve tebliğ edildiğine ilişkin isim ve imza yer almamaktadır. Faturanın davalıya tebliğ edildiğin...