DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 24/06/2019 tarihinde sürücü ...'un park halinde bulunan ... plakalı aracını, park halinden çıkararak 1407 sokak istikametine seyretmek isterken aracını geri geri kaçırarak aracının arka kısmı ile yaya ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilini ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesi ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/1256 Esas KARAR NO : 2024/189 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/12/2019 KARAR TARİHİ : 06/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; 24/06/2019 tarihinde sürücü ...'un park halinde bulunan ... plakalı aracını, park halinden çıkararak 1407 sokak istikametine seyretmek isterken aracını geri geri kaçırarak aracının arka kısmı ile yaya ...'a çarpması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda yaya konumunda bulunan müvekkilini ağır derecede yaralandığını, kaza sonucunda müvekkil Buca Seyfi Demirsoy Devlet Hastanesi ve Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, söz konusu kaza ile ilgili İzmir Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma yürütüldüğünü, kaza sonrasında düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu bulunduğunu, ... plaka sayılı aracı; davalı ... Sigorta A.Ş. nezdinde kaza tarihini kapsar ZMMS poliçesinin mevcut olduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100,00 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte; davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 28/01/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete, 17.10.2018-17.10.2019 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı sorumluluklarının, sigortalılarının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 360.000-tl ile sınırlı olduğunu, poliçe limitini bildirmelerinin ise davayı kabul anlamına gelmediğini, masraf ve vekalet ücreti sorumluluklarının da bu miktara isabet eden oranlarda olacağını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla; zorunlu trafik sigortası sorumluluk sigortası olduğunu, bu nedenle bu sigorta ile sigorta ettiren kişinin işleteni olduğu motorlu araçların, üçüncü kişilere verdikleri zararların karşılanmasının amaçlanacağını, tazminat miktarının, zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartlarınca benimsenen trh-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak hesaplanması gerektiğini, meydana gelen kaza nedeniyle geçici iş göremezlik tazminatından müvekkili şirket sorumluluğu olmadığını, sorumluluğun sosyal güvenlik kurumuna ait olduğunu, bu nedenle talep edilen geçici iş göremezlik tazminatına itiraz ettikl...