Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/577 · K. 2023/77
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/577 K. 2023/77

E. 2022/577K. 2023/7716 Şubat 2023
tazminatcismani zarartazminat davasıyasal sürebilirkişi raporutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ :17/02/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Urla-Güzelbahçe istikametinde seyir halindeyken aynı yönde önünde seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin Urla Devlet Hastanesi ves Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, rapor alınması halinde müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, kusur durumunun bilirkişi raporuyla netlik...

Karar Metni

T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/577 ESAS KARAR NO : 2023/77 KARAR

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2023 GEREKÇELİ K.TARİHİ :17/02/2023 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/09/2021 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Urla-Güzelbahçe istikametinde seyir halindeyken aynı yönde önünde seyir halinde olan müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletine arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin Urla Devlet Hastanesi ves Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, rapor alınması halinde müvekkilinin maluliyet oranının açığa kavuşacağını, müvekkilinin kazada kusursuz olduğunu, kusur durumunun bilirkişi raporuyla netlik bulacağını, davalı sigortanın kaza tarihindeki poliçe üst limiti ve sigortalısının kusuru oranında tazminat ödenmesini, açıkladığı nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin 100,00-TL geçici iş göremezlik ve 100,00-TL kalıcı iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200,00-TL tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigortadan sigortalısının kusuru oranında tahsilini, Urla Devlet Hastanesi ve Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesi'nde bulunan tüm tedavi belgelerinin istenmesini, Urla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ... sayılı soruşturma dosyasının örneğinin istenmesini, davalı sigortadan poliçe asıllarının istenmesini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle tüm tescil bilgilerinin celbi için ilgili Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasını, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasını, ara buluculuk vekalet ücretinin de davalıdan tahsilini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtilen kaza ile ilgili olarak başvurucu tarafından aynı talepler ile İzmir Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dosyanın hali hazırda derdest olduğundan davanın usule aykırı olduğunu, geçici iş göremezlik tazminatının Sosyal Güvenlik Kurumu sorumluluğunda olduğunu, kusur oranlarının tespiti için hem Adli Tıp Trafik İhtisas Dairesi'nden hem de Karayolları Genel Müdürlüğü Fen Heyeti'nden seçilecek kusur konusunda uzman Bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğini, davacının söz konusu olaydan dolayı SGK kurumundan herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin gerektiğini, müvekkilinin temerrüte düşmediğini, açıkladığı nedenlerle; dava şartı eksikliğinden davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: 6100 sayılı HMK'nun 150. maddesi "Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedik...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 · K. 2023/140

2 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/138 · K. 2023/70

9 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2023/100

21 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/794 · K. 2024/68

29 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/270 · K. 2022/1086

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/274 · K. 2023/1086

28 Aralık 2023