E. 2018/270 K. 2022/1086
Kısa Önizleme
ÖnizlemeDAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 22/08/2013 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile ... plakalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpışması sonucunda ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kazayla ilgili Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığın ve alınan bilirkişi raporunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilinin bacağında kırık oluştuğunu, ......
Karar Metni
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/270 ESAS KARAR NO : 2022/1086 KARAR DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2018 KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇELİ K.TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; 22/08/2013 tarihinde müvekkilinin yolcu olarak bulunduğu ... plakalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan araç ile ... plakalı ...'un sevk ve idaresinde bulunan aracın çarpışması sonucunda ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkilinin yaralandığını, kazayla ilgili Malatya 3. Ağır Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile ceza yargılaması yapıldığın ve alınan bilirkişi raporunda ... plakalı aracın sürücüsü ...'un asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazadan sonra müvekkilinin bacağında kırık oluştuğunu, ... plakalı aracın ZMMS sigortacısının davalı olduğunu, başvuru yapılmasına rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, açıkladığı nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 100,00-TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00-TL maluliyet tazminatı olmak üzere 200,00-TL tazminatın davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Hasar dosyası: Davacının dava tarihinde önce hasar dosyası açıldığı, herhangi bir tazminat ödemesi yapılmadığı anlaşılmıştır. ZMMS poliçesi ve teminat limitleri: ... plakalı araç kaza tarihi 22.08.2013 tarihinde 30.12.2012 -2013 tarihleri arasında ... numaralı poliçe ile davalı ... SİGORTA ŞİRKETİ tarafından Trafik (ZMM) sigortası teminat örüntüsüne alındığı, Kaza nedeniyle davacıda meydana gelen geçici ve kalıcı iş göremezlik zararlarının sigorta teminat kapsamında olduğu, Kaza tarihinde sakatlanma teminat limitinin 250.000 TL olduğu görülmüştür. Davacının Gelir Durumu:İş göremez duruma gelen haksız fiil zarar göreninin kazancı tazminat hesaplamasına esas alınan temel veridir. Kaza tarihindeki verilerle kazancın açık biçimde tespiti gerekir. Dosyada bu konuda net bir tespit olmamakla davacı yanın geliri asgari ücret düzeyinde kabul edilerek hesaplama yapılmıştır. SGK: Davacıya SGK tarafından rücuya tabi iş göremezlik ödemesi yapılmadığı anlaşılmıştır. ATK Raporu : İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından düzenlenen 10/10/2019 tarihli raporda özetle ; Sürücü ...'un %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, sürücü ...'ın kusursuz olduğu, davacı yolcu ...'ın kusursuz olduğu görüşü ile rapor düzenlenmiştir. ATK Raporu : İstanbul ATK 2. İhtisas Kurulu tarafından düzenlenen 28/10/2019 tarihli raporda özetle ; ...ın 08.10.2013 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının 11.10.2008 tarih ve 27021 sayılı Resmi Gaz...